Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3031/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Nikola Pranjić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/55697, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 02. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽĆ; ime oca Ž; rođen **.**.1995. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. 24. srpnja 2023. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ciottina 25 (za M1 vozilo marke opel registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 06. srpnja 2023. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/112259 Postaje prometne policije Rijeka od dana 16. lipnja 2023. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 10. svibnja 2023. u 09:55 sati u mjestu [adresa], nije postupio po zatraženom;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom CĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/55697, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 19. srpnja 2024., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/55697, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 02. srpnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 12. veljače 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu pristupili, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000233508929, obavijest o počinjenom prekršaju br. 0037333914 uz nepopunjeni obrazac – podaci o vozaču, traže se; dostavnica o uručenju obaveznog prekršajnog naloga; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nije zaprimio obavijest za dostavom podataka od 16. lipnja 2023. kao i da nema dokaza da je navedena obavijest uručena upravo okrivljenom, stoga da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa predlaže da ga se oslobodi krivnje.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/112259, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 16. lipnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ŽĆ, [adresa], da se istom traži podatak tko je 10. svibnja 2023. u 09:55 sati u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PJ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 06. srpnja 2023.

4.1. Uvidom u ispravu povratnica za obavezni prekršajni nalog, sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PJ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 15. srpnja 2024.; te da predmetni potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PJ“ u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na povratnici za obavijest iz točke 4. ovog obrazloženja.

4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 12. veljače 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog djela iz čl. 229. stavak 7. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-2974/2024 od 25. listopada 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 06. srpnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 10. svibnja 2023. u 09:55 sati u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je već jednom prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, dok olakotne okolnosti sud nije našao.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.

10. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 18. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni,

- branitelj.