Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1442/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/24-02/540, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 11. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LĐ; ime oca L, ime majke U; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; eletromehaničar; zaposlen u društvu Kig d.o.o. na pola radnog vremena; s prosječnim mjesečnim primanjima od 400,00 eura; neoženjen; bez djece; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila, prometnom redaru nadležnog upravnog tijela Općine Viškovo od dana 12. veljače 2024. do 27. veljače 2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj vozilo zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 metra, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta dana 28. siječnja 2024. u 09:25 sati u Općini Viškovo, Vozišće 3;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom UĐ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset i pet eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 30,00 eura (trideset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/24-02/540, Urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 02. travnja 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/24-02/540, Urbroj: 2170-35- 07/08-24-2 od 11. ožujka 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 10. veljače 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju od 02. veljače 2024. uz potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju broj 030495480363 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; da nije sklon počinjenju prekršaja i da poštuje prometne propise; da se zaustavi vrlo malo vremena, jer da je morao provjeriti ispravnost vozila, jer da mu se činilo da vozi na ispumpanoj gumi; da mu kazna od 660,00 eura ugrožava egzistenciju, jer da je srednjoškolski učenik i nema primanja. Moli da mu se kazna oprosti ili da se ista svede na iznos od 30,00 eura.

3.1. U svom iskazu na ročištu 10. veljače 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora, a na upit suda odgovorio je da na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju moguće da je njegov potpis, a na daljnji upit da mu potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog nije poznat, a moguće da je i to njegov potpis i da je potpisivao na nekoj neravnoj podlozi, no da nije siguran; da zaista nije sklon prekršajima; da uredno izvršava sve svoje obveze i s davanjem podataka o vozaču na zahtjev nadležnih tijela zaista nema nikakvih problema; da mu je čudno glede te obavijesti jer se radi o prekršaju gdje je kazna propisana 30,00 eura što znači da je istu mogao podmiriti iznosom od 15,00 eura; da smatra kako prekršaj nije počinio i moli da ga sud oslobodi krivnje.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/24-02/540, Urbroj: 2170-35-07/08-24-1 od 02. veljače 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na MĐ, [adresa] da se istom traži podatak tko je 28. siječnja 2024. u 09:25 sati u mjestu Viškovo, Vozišće 3, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 12. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati „ MĐ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 12. veljače 2024.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/24-02/540, Urbroj: 2170-35-06/13-24-2 od 11. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UĐ, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se otpis iz kojeg se može iščitati „Šćulac“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 19. ožujka 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Sukladno čl. 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.

5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 12. veljače 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 28. siječnja 2024. u 09:25 sati u mjestu Viškovo, Vozišće 3, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 12. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

6.1. Naime, uspoređujući potpise okrivljenika na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju i povratnici za obavezni prekršajni nalog, sud utvrđuje da se u oba slučaja radi o potpisu iz kojeg se može iščitati „Šćulac““ tj. da su navedeni potpisi u svemu istovjetni. S obzirom na to da je okrivljeni istakao prigovor na obavezni prekršajni nalog, znači da je istog zaprimio, iz čega sud zaključuje da je na isti način zaprimio i obavijest o počinjenom prekršaju s pozivom na davanje podataka o vozaču, po kojem nije postupio. Sve to uz činjenicu da su obje isprave zaprimljene u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je njegovo teško materijalno stanje, izraženo žaljenje i izraženu namjeru budućeg pridržavanja propisa i traženjima nadležnih tijela.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i da više pažnje posveti kome daje vozilo na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.1. Pri tome je sud naložio da se uplata novčane kazne ima izvršiti u korist računa državnog proračuna, a ne proračuna Općine Viškovo, jer se radi o prekršaju koji je utvrđen zakonom, a ne odlukom jedinice lokalne samouprave. K tome kaznu u ovom predmetu je nakon provedenog postupka, u smislu čl. 292. stavak 2. ZSPC, naplatio sud, a ne jedinica lokalne samouprave u obavljanju poslova iz navedenog zakona, pa ona pripada državnom proračunu.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ- a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 18. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.