Posl.br. 9 R1. Ob. 251/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željko Soldo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku: predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Metković, OIB; 52966791065, dr. Ante Starčevića 25,radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi: [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici CU,mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split,nakon provedenog postupka radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti ( preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti), nakon ročišta 18. veljače 2025, tog dana;

r i j e š i o  j e

ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. i dalje ostaje osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti nakon preispitivanja odluke o potpunom lišenju poslovne sposobnosti, po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Metkoviću oznake i broja; I. R. 31/00, od 6. rujna 2000.

Obrazloženje

1.HZZSR, Područni ured Metković, tadašnji Centar za socijalnu skrb. podnio je ovom sudu dana 10. studenog 2022, prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti – preispitivanje odluke o potpunom lišenju poslovne sposobnosti, predloženici ĐU, a koja joj je oduzete potpuno rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, I. R1.

31/00 od 6. rujna 2000 .

2. Tijekom postupka pribavljen je nalaz i mišljenje dr. FU , specijalist psihijatar, stalni sudska vještak. Pozvana na saslušanje nije predloženica, kako je vještak bio izričit da njeno saslušanje nije moguće. Nije bilo uopće primjedbi na vještačenje, niti pitanja za vještaka pa nije on/vještak pozivan radi usmenog obrazlaganja mišljenja. Pregledana je sva u spisu priložena dokumentacija, kao i prijašnja odluka o potpunom lišenju poslovne sposobnosti što sada po Zakonu ponovno je pripisano kao dopušteno i nije prihvaćeno niti djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

3. Iz nalaza i mišljenja vještaka zaključno proizlazi da uzimajući u obzir anamnestičke podatke, medicinsku dokumentaciju te klinički dojam o njenom ponašanju tijekom i pregleda, zaključiti je da ĐU treba i dalje i to potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Autoritetom struke kojoj vještak pripada je potvrđeno kako je predloženica osoba s Down sindromom, ispodprosječnih intelektualnih mogućnosti po tipu umjerene do teške duševne zaostalost. Potreban joj je 24-satna pomoć u obavljanju svih aktivnosti, ne razumije pojam novca, u pogledu socijalnog i emocionalnog funkcioniranja nerazvijen je joj kapacitet prilagodbe.

ĐU skrbnica je sestra Đ, stanuje u kući sa sestrom i njezinom obitelji, ljeti u Brelima, a ostali dio godine u [adresa].

Okolnosti na strani ĐU iz vremena kada je donesena prijašnja odluka kojom s potpuno lišava poslovne sposobnosti glede njenog zdravstvenog stanja su se pogoršale kako je utvrdio vještak kroz vlastito ispitivanje – slabije se kreće, lošije čuje i vidi. Potrebna joj je stalna pomoć druge osobe doslovce navodi vještak.

4. Drugo i/li drugačije nije istaknuto od posebne skrbnice koja nije imala primjedbi na pisani nalaz i mišljenje vještaka, niti predlagatelja. Smisao ovog postupka je da se zaštita predloženice postigne sa što manjim ograničenjima u pravima, da ta ograničenja budu odraz stvarne potrebe da se štiti njeno zdravlje duševno i tjelesno – kod odluka o liječenju, smještaju, raspolaganju novcima i imovinom i drugom. Konačno je sukladno rezultatu vještačenja posebna skrbnica predložila da predloženica ostane u statusu osobe potpuno lišene poslovne sposobnosti.

5. S obzirom na rezultate provedenog postupka, sud smatra da su stečeni uvjeti iz 236/1, članka 496/2 i prije svega 502 stavak 2. Obiteljskog zakona, jer je utvrđeno prije svega pomoću vještačenja odgovarajuće struke i uvidom u isprave, kao na temelju očitovanja stranka da predloženicu zbog naprijed navedenog zdravstvenog stanja nije sposobna se brinuti o svojim pravima i interesima, a očito i nepobitno odlučne okolnosti se nisu izmjenile od vremena donošenja prijašnje odluke o potpunom lišenju poslovne sposobnosti. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja, a temeljem navedenih odredbi Zakona. ( ObZ -a, članka 496/2 i 502)

U Dubrovniku,18 veljače 2024.

Sudac:

Željko Soldo

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici

- predloženici