REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-338/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipe Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja stečajna masa Štedionica Mediteran d.o.o., zastupana po stečajnom upravitelju Nikola Remenar iz Zagreba, Gajeva ulica 57, OIB: [osobni identifikacijski broj] i po punomoćniku Ivi Staničiću odvj. u Splitu, protiv ovršenika Amfion Građenje d.o.o. za građenje i poslovanje nekretninama, Gornje Makojišće, Gornje Makojišće 86A, OIB: 25882159287, radi naplate novčane tražbine, dana 18. veljače 2025. godine;
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu donijeto je rješenje o ovrsi od 26.studenog 2002., a po prijedlogu za ovrhu podnijetog 23. srpnja 2022., pa se sukladno iznijetom na konkretan slučaj primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (NN 29/99), sve prema odredbi čl. 123. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 88/05).
2. U ranijem dijelu postupka rješenjem od 2. veljače 2009., broj Ovr-2296/02 obustavljena je ovrha u ovom predmetu, a sve budući je iz uredovne bilješke zemljišnoknjižnog odjela od 4. rujna 2008., broj Z-9667/02, vidljivo da zabilježba ovrhe po navedenom rješenju nije moguća iz razloga jer u tom rješenju nije određena veličina suvlasničkih dijelova glede svakog pojedinačnog dijela što predstavlja samostalne uporabne cjeline prostora oznake G1, G2, G14 i N6 čiji zbroj zajedničkih suvlasničkih dijelova nije identičan broju suvlasničkih dijelova upisanih u zemljišnoj knjizi u ZU-17896 i koji su povezani s posebnim dijelovima i da se to rješenje o ovrsi od 26. studenog 2002., broj Ovr-2296/02 ne može provesti jer je zgrada etažirana i upisani drugi vlasnici.
3. Nakon donošenja tog rješenja o obustavi rješenjem od 1.veljače 2024. prekinut je i nastavljen postupak u odnosu na ovršenika te je rješenjem od 12. travnja 2024. prekinut postupak jer je ovrhovoditelj prestao postojati i rješenjem od 4. listopada 2024. nastavljen postupak u odnosu na ovrhovoditelja, a sve zbog razloga koji su navedeni u tim rješenjima. Također, nakon donošenja rješenja o ovrsi u ovom predmetu od 26. studenog 2002. od strane Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda nije dostavljena nikakva odluka o tome da li je nakon donošenja rješenja o obustavi ovrhe od 2.veljače 2009. izvršen upis zabilježbe ovrhe na nekretninama koje su predmet postupka po tom rješenju o ovrsi, a sve radi daljnjeg postupanja suda u ovom predmetu i provođenja ovršnih radnji iz čl. 75. Ovršnog zakona (NN 29/99), koji se primjenjuje na konkretan slučaj.
4. Slijedom iznijetog vidljivo je da po tom rješenju o ovrsi nije zabilježen postupak ovrhe na predmetnim nekretninama i to iz ranije navedenih razloga i iz čega je vidljivo da daljnja provedba ove ovrhe po tom rješenju nije moguća jer predmetna zgrada na kojoj je zatražen upis zabilježbe ovrhe po rješenju o ovrsi etažirana i da su upisani drugi vlasnici, pa je slijedom toga i čl. 67.s t. 2. i st. 5. istog Ovršnog zakona sud obustavio ovrhu i odlučio kao u izreci.
Split, 18. veljače 2025. god.
SUDAC
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- stečajni upravitelj ovrhovoditelja,
- ovršenik,
- odgovorna osoba ovršenika ZČ
- spis.
