Poslovni broj: Kzd-31/2020-97
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Korneliji Ivanušić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Kovačić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv prvookrivljenice AC i drugookrivljenika OC, zbog kaznenih djela iz čl. 177 st. 1 i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ispravak, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje u tekstu: KZ), pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOz-DO-14/2020 od 26. veljače 2020. godine, nakon održane i zaključene javne rasprave dana 13. veljače 2025. godine, u prisutnosti stranaka i branitelja prvookrivljenice i drugookrivljenika, dana 18. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica AC OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i O rođene L, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačice, nezaposlena (uzdržava se povremenim radom), živi u izvanbračnoj zajednici s LC, majka šestero djece (3 mlt.), SSS, bez imovine, nalazi se na slobodi.
Drugookrivljenik OC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CC i C rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, zaposlen s plaćom u visini 800,00€, živi u izvanbračnoj zajednici s AC, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su
u periodu od početka 2018. do 12. rujna 2018., u mjestu Bešlinec, Duga ulica 2, kao roditelji djece MC rođene **.**.2005., CC rođene **.**.2006., GC rođene **.**.2009., ĐC rođenog **.**.2011. i VC rođenog **.**.2017., svjesni da svojim postupanjem ugrožavaju pravilan psihofizički razvoj svoje djece i pristajući na to, I. okrivljena AC učestalo fizički kažnjavala djecu MC, CC, GC i ĐC udarajući ih šibom, kuhačom i rukama u predjelu nogu, ruku i ramena, uslijed kojih udaraca su djeca često zadobivala modrice, a potom im govorila da nose duge rukave kako bi navedeno prikrili, dijete CC udarala otvorenim dlanom u predjelu lica kada joj ne bi pomagala u kućanskim poslovima i kada je bila glasna, a dijete VC povremeno udarala kuhačom po prstima kada bi se ranije probudio te mu govorila da ga barem nije rodila i učestalo verbalno ponižavala svoju djecu govoreći im da su ''krmad'' i ''đubrad'', da će ih dati u ''socijal'' i da ih je barem sve poubijala i bacila pod vlak, a djetetu CC govorila i ''samo ležiš i hladiš pičku'', a kada bi dijete CC u naručje htjela uzeti brata VC istoj govorila ''mrš, neću da mi dijete dobije šugu'' te u dva navrata, u svibnju i rujnu 2018.,odlazila iz obiteljskog doma, ne govoreći djeci zašto i gdje odlazi niti kada će se vratiti, a II. okrivljeni OC znajući da njegova izvanbračna supruga AC učestalo fizički kažnjava i verbalno ponižava njihovu djecu, nije poduzeo ništa da djecu zaštiti od nasilnog postupanja njihove majke AC prema njima te ih i sam povremeno fizički kažnjavao na način da ih je vukao za uši i šamarao, a kojim postupanjem su ugrozili pravilan psihofizički razvoj svoje djece MC, CC, GC, ĐC i VC i uslijed kojeg postupanja su djeca MC, CC, GC, ĐC i VC dana 12. rujna 2018. od strane Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad izdvojena iz obitelji,
- dakle, prvookrivljenica zlostavila djecu, a drugookrivljenik kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja djece i zlostavio djecu,
- pa su time počinili prvookrivljenica 5 kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece
– povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po čl. 177 st. 2 KZ u svezi čl. 51 KZ, a drugookrivljenik 9 kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to 5 kaznenih djela – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po čl. 177 st. 1 KZ i 4 kaznena djela – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po čl. 177 st. 2 KZ, sve u svezi čl. 51 KZ, pa se
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ prvookrivljenici AC u odnosu na mlt. MC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ prvookrivljenici AC u odnosu na mlt. CC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ prvookrivljenici AC u odnosu na mlt. ZC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ prvookrivljenici AC u odnosu na mlt. ĐC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ prvookrivljenici AC u odnosu na mlt. VC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se temeljem odredbe čl. 51 KZ prvookrivljenici AC
o s u đ u j e
NA JEDINSTVU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
s tim da se temeljem odredbe čl. 56 KZ prvookrivljenici AC
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko prvookrivljenica AC u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvrši obveze iz sigurnosnih mjera, koje su izrečene ovom presudom.
Temeljem odredbe čl. 70 st. 1 i 2 KZ prvookrivljenici AC
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
Temeljem odredbe čl. 70 st. 3 KZ izrečena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude a najdulje 2 (dvije) godine.
Temeljem odredbe čl. 73 st. 1 KZ prvookrivljenici AC
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANE UZNEMIRAVANJA I PRIBLIŽAVANJA ŽRTVAMA – DJECI:
MC, CC, ĐC, GC I VC - NA UDALJENOST MANJU OD 100m SVE U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem odredbe čl. 73 st. 3 KZ po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenice obustaviti njeno izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz čl. 73 st. 1 KZ.
Temeljem odredbe čl. 73 st. 5 KZ sud će o presudi kojom je izrečena mjera iz čl. 73 st. 1 KZ obavijestiti policiju.
Temeljem odredbe čl. 148 st. 1 ZKP u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) nalaže se prvookrivljenici AC platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00€ u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 177 st. 1 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. MC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
temeljem odredbe čl. 177 st. 1 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. CC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
temeljem odredbe čl. 177 st. 1 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. GC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
temeljem odredbe čl. 177 st. 1 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. ĐC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
temeljem odredbe čl. 177 st. 1 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. VC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. MC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. CC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. GC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
temeljem odredbe čl. 177 st. 2 KZ drugookrivljeniku OC u odnosu na mlt. ĐC
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se temeljem odredbe čl. 51 KZ drugookrivljenik OC
o s u đ u j e
NA JEDINSTVU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
s tim da se temeljem odredbe čl. 56 KZ drugookrivljeniku MC
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko drugookrivljenik OC u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvrši obveze iz sigurnosne mjere, koja je izrečena ovom presudom. Temeljem odredbe čl. 70 st. 1 i 2 KZ drugookrivljeniku MC
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
Temeljem odredbe čl. 70 st. 3 KZ izrečena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude a najdulje 2 (dvije) godine.
Temeljem odredbe čl. 148 st. 1 ZKP u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP nalaže se drugookrivljeniku MC platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00€ u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Velika Gorica KOz-DO-14/2020 od 26. veljače 2020. godine, stavljeno je na teret okrivljenicima počinjenje kaznenih djela iz čl. 177 st. 1 i 2 KZ, činjenično i pravno pobliže opisanih u optužnom aktu. Oštećenici – žrtve, nisu podnosili imovinskopravni zahjtev.
2. Kada su okrivljenici - poučeni u smislu odredbe čl. 415 st. 2 ZKP, pozvani očitovati se jesu li razumjeli predmetnu optužbu, te kakav stav zauzimaju o optužbi, prvookrivljenica i drugookrivljenik su izjavili da se osjećaju krivima za počinjenje kaznenih djela stavljanih im na teret i prihvaćaju predloženu sankciju.
3. Prvookrivljenica je u svom očitovanju o optužbi, te obrani i završnom govoru – ukratko u bitnome – iskazala, da se osjeća krivom za počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, ali moli sud primjenu blaže sankcije. Naime, s obzirom da su joj pravomoćnom odlukom suda oduzeta djeca, izgubila je u potpunosti roditeljsko pravo i doista nema nikakvih kontakata sa svojom djecom. Posljedice ovih kaznenih djela ju teško pogađaju ali takvo što ili nekakvo drugo kazneno djelo ne bi nikada ponovno počinila. Osobno joj je jako žao i iskreno se kaje što je do ovoga došlo. Prošlo je jako puno vremena. Nije nikada osuđivana niti je u tijeku protiv nje kakav drugi kazneni postupak. Zbog toga molim sud primjenu što blaže sankcije. S obzirom da je nakon ovakvog očitovanja o optužbi ovlašteni tužitelj izmijenio prijedlog sankcije kao u izreci presude, prvookrivljenica je završno i u svojoj obrani ponovila da u cijelosti priznaje počinjenje predmetne inkriminacije, prihvaća predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja i moli sud izreći joj kaznu koju je na raspravi predložio ovlašteni tužitelj.
4. Drugookrivljenik je u svom očitovanju o optužbi, te obrani i završnom govoru – ukratko u bitnome – iskazao da se osjeća krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom i također moli primjenu blaže sankcije. Njemu nisu u potpunosti oduzeta djeca. Ima skromne ili nedostatne uvjete za stanovanje i skrb o djeci, pa su njihova maloljetna djeca trenutno smještena u ustanove i u udomiteljsku obitelj. Po odluci nadležnog Centra za socijalnu skrb i Obiteljskog suda održava redovite kontakte s maloljetnom djecom. Redovito ga posjećuju doma, a kako nema adekvatne stambene uvjete, onda djeca po uputi Centra za socijalnu skrb dolaze doma tako da provedu vrijeme preko dana s njim pa ih vraća u ustanovu ili udomiteljsku obitelj natrag na spavanje. Ovi redoviti susreti odvijaju se svakog vikenda, samo iznimno ako mora raditi tijekom vikenda, nemaju susret za vikend. Zbog želje da najbolje što može da maloljetnoj djeci, ublaži posljedice ovih kaznenih djela, moli sud primjenu što blaže sankcije. Istaknuo je da je molio nadležni Centar za socijalnu skrb ponovno pokrenuti postupak pred Obiteljskim sudom za vraćanje maloljetne djece doma. S obzirom da je nakon ovakvog očitovanja o optužbi ovlašteni tužitelj izmijenio prijedlog sankcije kao u izreci presude, drugookrivljenik je završno i u svojoj obrani ponovio da u cijelosti priznaje počinjenje predmetne inkriminacije, prihvaća predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja i moli sud izreći mu kaznu koju je na raspravi predložio ovlašteni tužitelj.
5. Naime, s obzirom na priznanje oboje okrivljenika, njihovu raniju neosuđivanost, ukupan protek vremena trajanja ovog kaznenog progona, ovlašteni tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije na način da predlaže utvrditi predložene kazne za svako pojedino kazneno djelo kako je opisano u optužnici, ali okrivljenicima svakom pojedinačno izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se ne bi izvršila kroz rok provjeravanja u trajanju od pet godina, te uz navedenu uvjetnu osudu prvookrivljenici izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtava, a okrivljeniku uz navedenu uvjetnu osudu izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, te oboje obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini 70,00€.
6. Suglasno prijedlogu stranaka, sud je u dokaznom postupku čitanjem – dakle, posredno – proveo sve prikupljene dokaze: Dokumentacija Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad (listovi 4-17, 123-139 i 142-145 spisa), Izvanredno izvješće Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad od 17. kolovoza 2018. (listovi 6-7 spisa), Nalazi i mišljenja multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba za dijete IC, GC, VC, ĐC, MC i CC (listovi 19-31, 88-110 i 169-191 spisa), Nalazi timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež za dijete CC, GC i ĐC (listovi 32-36, 77-81, 156-162 spisa), Izvješće Kuće Sv. Josipa za nezbrinutu djecu od 25. siječnja 2019. i od 15. listopada 2018. za djecu CC, GC i ĐC (listovi 37-40, 82-87, 120-121 i 163-168 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AC od 7. rujna 2018. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 43-47 spisa), Zapisnik o prijavi nestanka osobe od 23. svibnja 2018. (listovi 49- 50 spisa), Dopisi Osnovne škole Grgura Karlovčana za učenicu MC (listovi 73-76 i 152-155 spisa), Dokumentacija za dijete CC (listovi 111, 114- 119 i 122 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad od 10. kolovoza 2018. (listovi 140-141), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad od 24. rujna 2018. (listovi 230-237 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad od 11. prosinca 2018. (listovi 238-239 spisa), Izvješća voditelja mjere nadzora za razdoblje od rujna 2015. do lipnja 2016. (listovi 240-258 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad od 20. kolovoza 2015. (listovi 259-260 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OC od 7. svibnja 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 270-274 spisa), Izvješće Dječjeg vrtića Kloštar Ivanić za dijete ĐC (listovi 275-278 spisa), Liječničke potvrde na ime ĐC, GC, MC i CC (listovi 283-284 spisa), Zapisnik o provođenju dokaznog ročišta ispitivanja svjedoka djeteta žrtve RC i snimka ispitivanja (listovi 298 i 303 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SC od 23. siječnja 2020. (listovi 313-315 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje EC od 23. siječnja 2020. (listovi 316-317 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ACM od 23. siječnja 2020. (listovi 318-319 spisa), Izvješće Kuće Sv. Josipa za nezbrinutu djecu od siječnja 2020. (listovi 325-330 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠC od 13. veljače 2020. (listovi 331-332 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje HC od 13. veljače 2020. (listovi 333-334 spisa). Na kraju dokaznog postupka čitaju se izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike.
7. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovoga suda da je priznanje oboje okrivljenika iskreno i potpuno te suglasno provedenim dokazima, tako da je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili predmetna kaznena djela u stjecaju na način kako im se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je – sukladno odredbama čl. 47 KZ, uzeo u obzir sve okolnosti relevantne za odabir vrste i mjere kazneno pravne sankcije, te dijeli stajalište ovlaštenog tužitelja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije – držeći istu zakonitom. Naime, razvidne su brojne olakotne okolnosti kod oboje počinitelja i to priznanje predmetne inkriminacije – čime prije svega pokazuju kritički stav prema vlastitom ponašanju te je od utjecaja i na ekonomičnost postupka; zatim raniju kaznenu neosuđivanost, poštivanje izrečenih mjera opreza koje su prvookrivljenici izrečene za vrijeme trajanja postupka, te ukupno trajanje predmetnog kaznenog postupka. Uz navedene olakotne okolnosti sud nije našao otegotne okolnosti što u cijelosti opravdava primjenu blaže sankcije – konkretno uvjetne osude, kako bi bilo moguće izreći maksimalnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, radi izricanja uvjetne osude s najduljim zakonom propisanim rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina.
9. Cijeneći upravo sve naprijed navedene relevantne okolnosti, sud je stajališta da se svrha kaznenopravnih sankcija u konkretnom slučaju može ostvariti uvjetnom osudom – suglasno prijedlogu stranaka, ali i uz primjenu izrečenih sigurnosnim mjera. Naime, izrečenu uvjetnu osudu, treba promatrati u svijetlu okolnosti da su se okrivljenici uredno pridržavali izrečenih mjera opreza, zatim da je pravomoćnom sudskom odlukom oduzeto roditeljsko pravo prvookrivljenici za svu maloljetnu djecu – ovdje žrtve predmetne inkriminacije, a da drugookrivljenik održava susrete i kontakte sa žrtvama postupajući u cijelosti po uputama i sukladno savjetima nadležnog tijela za socijalnu skrb. Upravo iz tih razloga, a napose uzimajući u obzir prirodu predmetnih kaznenih djela, sud također drži opravdanim izreći okrivljenicima sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, a prvookrivljenici i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja žrtvama na udaljenost manju od 100m kao i zabrane uznemiravanja žrtava.
10. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja, sud je proglasio okrivljenike krivima i izrekao im uvjetnu osudu na način da im se prijeti izvršenjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenici ne počine novo kazneno djelo te ukoliko izvrše obveze koje proizlaze iz ovom presudom izrečenih sigurnosnih mjera. Dakle, u ovako dugačkom roku provjeravanja okrivljenici se moraju suzdržavati od činjenja ovakvih ili drugih kaznenih djela i savjesno izvršiti preuzete obveze iz sigurnosnih mjera jer se u protivnom izlažu riziku opoziva uvjetne osude. Ovim kaznenopravnim sankcijama utjecati će se na okrivljenike da više ne čine ista ili druga kaznena djela, a biti će i poruka društvu u cjelini o pravednosti i izvijenosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela – čime će se u konačnici u cijelosti ostvariti svrha kaznenopravnih sankcija.
11. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP, te je prvookrivljenica dužna platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00€ u roku 15 dana kao i drugookrivljenik, koji je također dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00€ u roku 15 dana.
U Velikoj Gorici 18. veljače 2025. godine
Zapisničar
S u t k i nj a
Milena Kovačić
Kornelija Ivanušić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana a oštećenici imaju pravo na žalbu iz razloga propisanih odredbom čl. 464 st. 4 ZKP. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
