REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1635/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirni-Nadi Terlević Sebastijan, u izvanparničnom ostavinskom predmetu iza pok. HS, sina H, iz [adresa], rođenog **.**.1940., a umrlog **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi nasljednice BS protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj O-1307/2024-7 od 30. rujna 2024., 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice BS te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj O-1307/2024-7 od 30. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud se pobijanim rješenjem oglasio nenadležnim za postupanje u predmetnom ostavinskom predmetu i obustavio je ostavinski postupak.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je nasljednica BS. Smatra pobijano rješenje nezakonitim jer nisu osnovani razlozi navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja. Ističe da je ostavitelj bio hrvatski državljanin, rođen u [adresa], gdje je imao i stalno prijavljeno prebivalište, na adresi [adresa]. To dokazuje preslikom osobne iskaznice. U Republici Hrvatskoj ima i nekretnine, u k. o. [katastarska općina] i u k. o. [katastarska općina] – Njivice. Mjesna nadležnost u ostavinskom postupku propisana je odredbama članka 177. i 178. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., dalje: ZN). Prema odredbi članka 177. ZN-a za ostavinski postupak mjesno je nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište. Zato je i za vođenje ostavinskog postupka iza pok. HS nadležan hrvatski sud, upravo Općinski sud u Zlataru. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje. Podredno, predlaže preinačenje pobijanog rješenja i utvrđenje da je Općinski sud u Zlataru nadležan za vođenje ostavinskog postupka iza pok. HS.

3. Žalba nasljednice BS nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje o nenadležnosti uz zaključak kako je ostavitelj u trenutku smrti imao boravište u [adresa], zbog čega ocjenjuje da je prema odredbi članka 4. Uredbe (EU) broj 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba) nadležan sud u kojoj je ostavitelj u trenutku smrti imao uobičajeno boravište, ovdje sud u [adresa].

5. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.

6. Protivno žalbi nasljednice BS, prvostupanjski sud je, upravo na temelju njenog iskaza danog na ročištu 10. rujna 2024. (prema kojem je ostavitelj HS imao uobičajeno boravište u [adresa], u gradu [adresa], gdje mu se odvijala cjelokupna životna aktivnost jer je tamo imao stan u kojem je živio i održavao ga i primao mirovinu, dok je tek povremeno dolazio u [adresa] na adresu [adresa]), pravilno zaključio kako je ostavitelj imao svoje uobičajeno boravište upravo u [adresa].

7. Prijavljeno prebivalište ostavitelja u [adresa], cijeneći spomenute okolnosti utvrđene na temelju iskaza same žaliteljice, ne dovodi u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o uobičajenom prebivalištu ostavitelja u [adresa]. Pravilno je prvostupanjski sud zato upravo i primijenio Uredbu, odnosno zaključio o nenadležnosti hrvatskih sudova, budući da je prema odredbi članka 4. Uredbe za vođenje ostavinskog postupka nadležan upravu sud u kojoj je ostavitelj u trenutku smrti imao uobičajeno boravište, sud u [adresa] (gdje je prema izvatku iz matice umrlih ostavitelj i umro, u [adresa], 11. lipnja 2024.).

8. Neosnovano se nasljednica poziva na odredbe ZN-a o mjesnoj nadležnosti koje bi dolazile u obzir tek da uopće postoji nadležnost suda u Republici Hrvatskoj.

9. Slijedom svega navedenog, odbijena je žalba nasljednice BS i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, sve prema odredbi članka 380. točki 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023).

U Puli, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan