REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-913/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/3780, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 30. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, nezaposlen, bez primanja, loše imovinske prilike, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 10. veljače 2023. u 00:50 sati, u mjestu Knin, ulica 4. gardijske kućni broj 2, upravljao vozilom marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 30. ožujka 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 18. veljače 2025. (list spisa 19-20) okrivljenik je iskazao kako je točno da je 10. veljače 2023. u 00:50 sati u [adresa], ulica 4.gardijske kućni broj 2, upravljao vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, dakle u trenutku kad nije imao položen vozački ispit. On da je u to doba završio sve obaveze u autoškoli, ali nije još imao položen vozački ispit budući da je čekao da navrši 18 godina da može pristupiti polaganju ispita za dobivanje vozačke dozvole. Navedenom ispitu da je pristupio u ožujku 2023. godine te je tada položio vozački ispit i vozačka dozvola mu je izdana s danom 9. ožujka 2023. godine. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja, svjestan je da tako nešto nije smio napraviti. Inače od kad ima vozačku dozvolu da nije niti jednom kažnjen za prekršaj u prometu te je uzorni vozač koji poštuje prometne propise, pa moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Također moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu ili ako je to nužno da mu je oduzme u najkraćem mogućem trajanju s obzirom na to da mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao bolesnu majku odvesti na liječnički pregled s obzirom da mu je majka srčani bolesnik i vrlo često joj je potrebna liječnika intervencija, a žive u [adresa] i tamo nemaju dostupnu hitnu liječničku skrb, pa moraju putovati do [adresa]. Okrivljenik predlaže da se kao dokaz u postupku pročita vozačka dozvola čiju presliku u ovaj tren predaje u spis.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju do 10. veljače 2023 ( list spisa 3), obavijest od 10. veljače 2023. (list spisa 4), izvješće o postupanju Policijske postaje Knin od 10. veljače 2023. (list spisa 5), preslik vozačke dozvole okrivljenika izdane 9. ožujka 2023. (list spisa 22) te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/23415 od 18. veljače 2025.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 3) te izvješću o postupanju Policijske postaje Knin (list sisa 5).
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 10. veljače 2023. u 00:50 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita.
9. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
12. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja i sve okolnosti konkretnog slučaja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Sud smatra da će se i ublaženom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud isti nije prihvatio jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnosti prometa s obzirom na to da dosad nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve polazeći od okolnosti iznesenih u točki 11. obrazloženja ove presude kao i okolnosti počinjenja prekršaja u konkretnom slučaju. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da je isti svjestan težine počinjenog prekršaja i da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od činjenja prekršaja.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 18. veljače 2025.
Sutkinja
Marina Belak v.r.
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
