Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3535/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta Droga, klasa: 211- 07/24-5/30177, urbroj: 511-07-11-24-1 od 11. studenog 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 17. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 18. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljeni ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i LĆ, rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju kuhar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog mlt djeteta, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

kriv je

što je dana 01. studenog 2024. godine u 21,00 sati u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića 102 neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. "joint" ukupne težine 1,5 grama, ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje, koja sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 210,00

(slovima: dvjestodeset) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 140,00 (slovima: stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to: jedne ručno izrađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), ukupne težine 1,5 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, klasa: 211-07/24-5/30177, urbroj: 511-07-11-24-1 od 01. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja prekršajnog postupka to isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je ovom Sudu dana 14. studenog 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/30177, urbroj: 511-07- 11-24-1 od 11. studenog 2024. godine protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, Sud je saslušao svjedoka ZĆ, policijskog službenika te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće policijskih službenika PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga VĆ i ZĆ od 01. studenog 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od ŽĆ, serijski broj [serijski broj] od 01. studenog 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŽĆ od 01. studenog 2024. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 01. studenog 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena TĆ od 01. studenog 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. veljače 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje počinjenje prekršaja onako kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret odnosno da je dana 01. studenog 2024. godine, kada je zatečen po djelatnicima policije u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića u posjedu jednog "jointa" odmah isti predao i sve priznao i dragovoljno pošao s njima. Izrazio je svoje kajanje što je počinio ovaj prekršaj. Dodao je da nije redoviti konzument, da se radilo o iznimnoj situaciji te da je dobio dijete prije 9 mjeseci te da su supruga i on opterećeni poslovima oko istog, a po povratku u Slavoniju, izjavio je da je došao do saznanja o nekim obiteljskim stvarima koje su ga potresle, a da se sa suprugom, uslijed stresa oko djeteta, posvađao te da je tražio način da se opusti, što je i razlog zašto je nabavio ovaj "joint" i čim ga je smotao, došli su djelatnici policije, kojima ga je predao, jer su ga vidjeli da je isti motao. Izjavio je da se šokirao kada je vidio kolike su kazne te da dugo ništa nije konzumirao, a priznao je da je kao mladić znao konzumirati marihuanu, ali da se zbog posla prestao baviti takvim aktivnostima. S obzirom na njegova niska primanja i visoke troškove života u Zagrebu, stanarina i troškovi režija su mu jednako veliki kao i plaća, pa ukoliko dobije visoku kaznu, izjavio je da će istu morati platiti od suprugine porodiljne naknade, te je zamolio Sud da mu uvaži činjenicu njegove prethodne nekažnjavanosti i okolnosti pod kojima je počinio ovo djelo te da mu izrekne blažu kaznu od predložene i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka, ukoliko je to moguće.

5. Svjedok ZĆ, policijski službenik, je izjavio je da je dana 01. studenog 2024. godine oko 21,00 sat u redovitoj kontrolu u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića zatečen ŽĆ, koji je u posjedu imao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na konoplju te je isti pristupio u policijsku postaju, gdje je ispitan u svojstvu osumnjičenika, a privremenom potvrdom oduzeta ručno rađena cigareta je vagana te je utvrđeno da ima masu od 1,5 grama, a preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.

6. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i obrane istog, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s izjavom ispitanog svjedoka i provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 01. studenog 2024. godine u 21,00 sati u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića 102 neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. "joint" ukupne težine 1,5 grama, ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje, koja sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka.

7. Slijedom svega navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način činjenično opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.

8. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje jer ju ni sam ne poriče, a radi se i o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.

9. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je ovaj prekršaj eksces u ponašanju i životu okrivljenika inače usklađenom s pozitivnim propisima, a kao olakotne okolnosti cijenio mu je i iskreno priznanje prekršaja, njegovu materijalnu situaciju i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu od 210,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 664,02 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

10. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to jedne ručno izrađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), ukupne težine 1,5 grama, koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, klasa:

211-07/24-5/30177, urbroj: 511-07-11-24-1 od 01. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno i oduzimanje iste zakonom propisano Sud je ocijenio i da je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite samog okrivljenika kao i drugih građana i javnog poretka. Oduzeta droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje

12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena i ovako teška materijalna situacija istog kao i uzdržavanje njegove obitelji.

U Osijeku, 18. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.