REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: PpG-8668/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Vabosa d.o.o., OIB: 87853001052, MBS: [matični broj subjekta] i II okrivljene odgovorne osobe NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332891-0015 od 08. srpnja 2024. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 18. veljače 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: Vabosa d.o.o., OIB: 87853001052, MBS:

070189260, Vučetinec, Vučetinec 29, Sveti Juraj na Bregu,

i II okrivljena odgovorna osoba: NB, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

1. što su dana 15. prosinca 2023. godine oko 23:55 sati organizirali koncert SB u caffe baru & night baru Kaotik, Zrinsko-Frankopanska 17, Čakovec na kojoj su se javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18- 004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, , dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

2. što su Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, propustili dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se na temelju citiranih propisa

I. I-okrivljenoj pravnoj osobi Vabosa d.o.o.

Utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura

(šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura

(šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi Vabosa d.o.o. se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 eura

(tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi NB se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteura i četrdesetpet centi)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura

(stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi NB

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 332891-0015 od 08. srpnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenici se nisu odazvali na poziv na ročište zakazano za 10. rujna 2024. godine, dostava poziva za I. okrivljenika se vratila uredno iskazana a za II. okrivljenika se vratila s naznakom „obavješten nije podigao pošiljku“, nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 31. listopada 2024. godine, dostava poziva za I. okrivljenika se vratila uredno iskazana a za II. okrivljenika se vratila s naznakom „obavješten nije podigao pošiljku“, nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 23. prosinca 2024. godine, dostava poziva za I. okrivljenika se vratila uredno iskazana a za II. okrivljenika se vratila s naznakom „obavješten nije podigao pošiljku“ i nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 28. siječnja 2025. godine, dostava poziva za II. okrivljenika se vratila uredno iskazana, a za I. okrivljenika se vratila neiskazana i svoj nedolazak niti su opravdali te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnošću upoznati u pozivu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskim glazbenih djela broj: 1013474-332891, ispitao je svjedoka IB, referenta HDS ZAMP-a ovlaštenog za kontrolu, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili i okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenica NB bila direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi i koji je ovlaštena za zastupanje.

5. Iz zapisnika o kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1013474-332891 koju je izvršio JB referent HDS ZAMP-a koji je ovlašten za kontrolu, utvrđeno je da su okrivljenici dana 15. prosinca 2023. oko 23:55 sati organizirali koncert SB, u caffe baru & night baru Kaotik, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 17, i na taj način priopćavali autorska glazbena djela omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

6. Svjedok JB referent HDS ZAMP-a koji je ovlašten za kontrolu na poziv suda da iznese sve što mu je o događaju poznato, isti izjavljuje: „Dana 15. prosinca 2023. godine oko 23:55 sati okrivljenici su organizirali koncert SB, u caffe baru & night baru Kaotik, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 17, vršio sam redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i utvrdio da su okrivljenici priopćavali autorska glazbena, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Ostajem kod zapisnika o izvršenoj kontroli. U objektu caffe baru & night baru Kaotik, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 17 , Vabosa d.o.o. izvodili su glazbu putem razglasa (ozvučenja) se izvodila zabavna glazba, konkretno izvođačice OB, naziv glazbe Legitimno. Cijena ulaznica je bila 10 eura, a u tom trenutku kontrole bilo je prisutno oko 200 osoba. Nazočan je bio direktor ĐB, koji je uredno potpisao zapisnik.“

7. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavljaju na teret. Naime, svjedok je okolnosno, detaljno i suglasno opisao sve odlučne činjenice koje je prethodno tijekom neposredne kontrole utvrdio i unio u zapisnik, pa je zapisnik dodatno potkrijepljen logičkim i uvjerljivim iskazom svjedoka. Iz iskaza svjedoka nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne prilike priopćavali autorsku glazbu, bez potrebnog odobrenja HDS ZAMP-a, a što je svjedok kao referent u HDS ZAMP-u neposredno i utvrdio provjerom kroz službene evidencije. Naime, nesporno iz očitovanja tužitelja proizlazi da okrivljenici predmetne prilike nisu imali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe, niti su u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe dostavili HDS-u podatke o izvedbi autorskih djela predmetne večeri 15. prosinca 2023. godine.

8. Iz očitovanja tužitelja od 28. siječnja 2025.g. proizlazi da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili i okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga

9. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba pod 1. u predmetno vrijeme, dana 15. prosinca 2023. godine oko 23:55 sati organizirali koncert SB u caffe baru & night baru Kaotik, Zrinsko-Frankopanska 17, Čakovec na kojoj je javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka i pod

2. što su Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, propustili dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su počinili prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona, odnosno utvrdio im novčane kazne koje su zakonom propisane a potom je sud utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne u uvjerenju da će se i takovim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 18. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Vabosa d.o.o., Vučetinec, Vučetinec 29, Sveti Juraj na Bregu,

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: NB, [adresa],

3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.