Poslovni broj K-438/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-224/2024 od 12. kolovoza 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 18. veljače 2025. u zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola ČŠ, okrivljenog NŠ i braniteljice okrivljenika Nataše Maletić, odvjetnice iz [adresa], istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, trenutno bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak zbog krađe,
k r i v j e
što je:
dana 15. lipnja 2024., oko 08,20 sati, u [adresa], unutar trgovine „Muller“, u nakani da nasilno za sebe zadrži predmete koje je netom prije otuđio, nakon što je sa police trgovine uzeo parfem Chanel Gabrielle essence 50 ml vrijednosti 123,49 (stodvadesettri eura i četrdesetdevet lipa) eura i losion za tijelo Chanel Coco Noir 200 ml vrijednosti 65,99 (šezdesetpet eura i devedesetdevet centi) eura, pa je sa navedenim predmetima, bez da ih je platio, uputio prema izlazu što je uočila voditeljica trgovine EŠ, pa ga je imenovana pokušala spriječiti da se iz trgovine udalji tako što ga je uhvatila za majicu pa je EŠ, a kako bi otuđene predmete za sebe zadržao prilikom bijega, snažno odgurnuo te se sa ukradenim parfemom i losionom udaljio zadržavši ih na taj način za sebe,
dakle, zatečen je pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa je s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11).
II. Okrivljeni NŠ se, na temelju čl. 231. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NŠ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 16. lipnja 2024. u 15.50 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
IV. Na temelju 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenog Muller trgovina d.o.o. sa sjedištem u [adresa], poslovnica broj 4975 u iznosu od 189,48 eura, te se nalaže okrivljenom NŠ oštećenom Muller trgovina d.o.o. sa sjedištem u [adresa], poslovnica broj 4975, OIB 84698789700, nadoknaditi štetu isplatom iznosa od 189,48 eura.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) okrivljeni NŠ oslobađa se u potpunosti obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-224/2024 od 12. kolovoza 2024. tereti se okrivljeni NŠ (dalje: okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 18. veljače 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjeno kazneno djelo, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Također, prihvatio je prijedlog sankcije državnog odvjetnika izmijenjen na raspravi odnosno prihvatio je da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
3. Navode okrivljenika kojima isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno ocijenio, a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz preostalih dokaza u spisu, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, a na okolnosti tko je, kada i kome istu podnio (list 10 i 55 spisa), DVD-a sa video nadzorom (list 12 i 56 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka EŠ (list 80-82 spisa) te zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka AŠ (list 84-85 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. KZ/11.
5. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).
6. U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika, čime je zapravo između stranaka postignut dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljenika za kazneno djelo razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
7. Prilikom odabira vrste i visine kazne za okrivljenika, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio njegovo iskreno i cjelovito priznanje kaznenog djela čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka, iskazano žaljenje i kajanje. Kao otegotno sud je cijenio okrivljenikovu višestruku raniju kaznenu osuđivanost, okrivljenik je, naime, ranije čak u deset navrata kazneno osuđivan. Proizlazi, dakle, da je okrivljenik višestruki specijalni povratnik koji je ranije bio osuđivan i na bezuvjetne zatvorske kazne, koje očito na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni činjenja kaznenih djela.
8. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcija propisane zakonom, cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj krivnje optuženika i težinu djela, sud je došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići samo izricanjem zatvorske kazne okrivljeniku, slijedom čega je prihvatio sporazum stranaka i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
9. Pritom, stav je suda da će izrečena kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 16. lipnja 2024. u 15.50 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
11. Sud je u potpunosti prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 189,48 eura budući da podaci u spisu daju pouzdanu osnovu za presuđenje.
12. Konačno, sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, to stoga što iz izjave o imovnom stanju okrivljenika proizlazi da isti nema nikakve imovine te da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke ove presude.
U Puli 18. veljače 2025.
S u d a c:
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
ODO Pula na broj KO-DO-224/2024,
okrivljeni BŠ
braniteljica okrivljenika Nataša Maletić, odvjetnica iz Pule
Muller trgovina d.o.o. [adresa]
