Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2377/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, i LH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/20115, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 24. srpnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 18. veljače 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenik ĆH, sin Č, rođen **.**.1990. u mjestu Subotica, BiH s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
okrivljenik LH, sin L, rođen **.**.1982. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni, i
krivi su
što su se
dana 09. srpnja 2023. u 19:30 sati, okrivljeni ĆH (s koncentracijom alkohola 2.25 g/kg) i LH (s koncentracijom alkohola 2.02 g/kg) protupravno ponašali na način da su narušavali javni red i mir u Rijeci, u stanu na adresi FH kbr 18, za vrijeme proslave rođendana glasno vikali, svađali se i galamili tolikim intenzitetom da se glazba čula i van stana, što je remetilo red i mir ostalih građana da bi u jednom trenutku počeli bacati staklene i plastične boce s prozora stana na drugom katu u smjeru parka gdje su se nalazili roditelji s djecom, a navedeno ponašanje je kod osoba i djece koja su se nalazila u dječjem parku izazvalo strah i uznemirenost
dakle, na javnom mjestu vikom galamom i svađom te glasnom reprodukcijom glazbe remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe,
okrivljenom ČH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura);
okrivljenom LH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura);
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenima ČH i LH se u novčanu kaznu svakom uračunava vrijeme uhićenja provedeno u I. policijskoj postaji Rijeka kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako a je
okrivljeni ĆH dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi),
okrivljeni LH dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi),
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno okrivljeni ĆH u iznosu od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset i pet centi), okrivljeni LH u iznosu od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset i pet centi), smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici ĆH i LH su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) - svaki od okrivljenika u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/20115, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 24. srpnja 2023., protiv okrivljenog ČH i okrivljenog LH, zbog djela prekršaja pobliže opisanog izreci ovog prekršajnog naloga.
2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijesti tužitelja izdane temeljem članka 109a PZ-a, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika ČH i LH, zapisnici o ispitivanju svjedoka ČHJ i svjedoka GH i svjedoka ZH, Izvješća o uhićenju LH i ČH, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. ĆH i LH.
2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ĆH i LH nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne svakom od okrivljenika, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je ocijenjeno da će se novčanim kaznama izrečenim okrivljenicima postići svrha kažnjavanja. Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
3. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenicima bila oduzeta sloboda uhićenjem 10.07.2023., u izrečene kazne uračunato je to vrijeme pa su okrivljenici dužni platiti preostale iznose novčanih kazni.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura svaki, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), tako da ukupni iznos troškova postupka za svakog okrivljenika iznosi 30,62 eura.
U Rijeci 18. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
