REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-949/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv I-tuženika ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- tuženice RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz Republike Irske, [adresa], koje zastupa punomoćnik Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću, radi brisanja u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-1100/2022-2 od 1. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću br. P-241/2019-17 od 22. veljače 2022., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-1100/2022-2 od 1. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću br. P-241/2019-17 od 22. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju preinake tužbe (odnosno kojim nije dopuštena preinaka tužbe), nije rješenje kojim se postupak pravomoćno okončava. Stoga protiv takvog rješenja nije dopušteno podnositi niti prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug