Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-175/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/2029 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1996. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Hrvatskim šumama, prima plaću u iznosu od 1.100,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja
k r i v j e
I. što je dana 15. studenog 2024. u 19,33 sati, u [adresa], u [adresa], upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se desnom, odnosno zapadnom prometnom trakom [adresa] iz smjera sjevera (Spačva) u smjeru juga (centra Vrbanje), te dolaskom u blizinu mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima, osobinama ceste (zavoj udesno, mokar kolnik, noć), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem, te vozilom sletio niz zemljanu kosinu, a potom nastavio vožnju po odvodnom kanalu koji se proteže uz istočni rub kolnika [adresa] do kbr.124, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski kolni ulaz kbr.124, nakon čega se od siline udarca odbio na sredinu kolnika i zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, te je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede,
dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
II. što je dana 15. studenog 2024. u 19,33 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, što nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
III. što je dana 15. studenog 2024. u 19,33 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etalona u krvi bila najmanje 1,61 g/kg
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura )
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 EUR (tisućustopedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 766,67 EUR (sedamstotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura), troškove vještačenja u iznosu od 99,54 EUR (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 54,00 EUR (pedesetčetirieura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik FA u svojoj obrani se izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točan je navod da je kritičnog događaja kritičnog događaja zbog neprilagođene brzine izgubio nadzor nad vozilom u zavoju u desno, sletio u odvodni kanal gdje je udario u betonski kolni ulaz. Točno je da nije koristio sigurnosni pojas i da je bio alkoholiziran i nesposoban za vožnju. Žao mu je što je došlo do ovoga svega i kaje se i moli sud da uzme u obzir da je sam pretrpio teške tjelesne ozljede kralježnice i mozga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 23. siječnja 2025. (list 4-5), zapisnik o očevidu (list 6-9), situacijski plan (list 10), fotografski elaborat (list 11-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 19), prijava OŽB Vinkovci od 9. siječnja 2025. (list 20), zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (list 21-22), specifikacija troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb (list 23), zahtjev za naknadu troškova PGP Vrbanja od 15. siječnja 2025. (list 24), dopuna optužnog prijedloga KLASA: 211-07/25-5/2029 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 13. veljače 2025., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. (list 26). Sudac je materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se desnom, odnosno zapadnom prometnom trakom [adresa] iz smjera sjevera (Spačva) u smjeru juga (centra [adresa]), te dolaskom u blizinu mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima, osobinama ceste (zavoj udesno, mokar kolnik, noć), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem, te vozilom sletio niz zemljanu kosinu, a potom nastavio vožnju po odvodnom kanalu koji se proteže uz istočni rub kolnika [adresa] do kbr.124, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski kolni ulaz kbr.124, nakon čega se od siline udarca odbio na sredinu kolnika i zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, te je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te da je upravljao vozilom iako je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etalona u krvi bila najmanje 1,61 g/kg.
5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenih prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost sudac je uzeo njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje, činjenicu da je sam pretrpio štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Prema ocijeni suca trajanje zaštitne mjere od dva mjeseca je dostatno radi postizanja preventivne svrhe s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 18. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku CA
2.Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/2029 URBROJ: 511-15-13-25-1
3. Spis
