REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5289/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Agroservis-trgovina d.o.o., OIB 80840689595, Virovitica, Stjepana Radića 136, kojeg zastupa punomoćnik Dario Grbavac, odvjetnik iz Virovitice, protiv tuženice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2873/2024-2 od 27. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 8/2024-9 od 21. svibnja 2024., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2873/2024-2 od 27. kolovoza 2024. u odnosu na pravna pitanja:
"1. Je li pošten posjednik nekretnine pravna osoba čiji su zakonski zastupnici sudjelovali u donošenju odluka u postupku pretvorbe društvenog kapitala gdje su zbog neriješenih vlasničkih odnosa, jer nema dokaza o vlasništvu nekretnine, iz osnovne glavnice u Hrvatski fond za privatizaciju izdvojili vrijednost nekretnine s objektima.
2. Može li pravna osoba nastala pretvorbom društvenog pouzeća steći pravo vlasništva odnosno pravo na posjed na nekretnini ako nikada nije u upravnom postupku ishodila rješenje kojim se utvrđuju nekretnine koje su procijenjene u vrijednost društvenog kapitala u smislu čl. 42. Zakona o privatizaciji i članka 360.a Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.".
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu 2.443,91 eur.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2873/2024-2 od 27. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 8/2024-9 od 21. svibnja 2024.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu 2.443,91 eur.
3. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila tri pravna pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u izreci rješenja važna za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnim pitanjima glede kojih je shvaćanje u pobijanoj odluci suprotno shvaćanju ovoga suda izraženom u presudi broj Revt-90/2018 od 17. siječnja 2023.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja koja su naznačena u izreci te je riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
6. U odnosu na treće pravno pitanje, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, uzeto da je prijedlog povučen.
7. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP pa je riješeno kao u toč. II. izreke.
Zagreb, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
