Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2796/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja DŠ, [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tužene Općina Pakoštane, OIB: 06113331578, Pakoštane, Kraljice Jelene 78, radi utvrđenja, izvanraspravno 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DŠ, [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Dana 20. prosinca 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi da je vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica], za cijelo, a koje vlasništvo je stekao od pok. BŠ pok D, s tim da je kao "vlasnik" upisana Općenarodna imovina, dok je kao organ upravljanja upisan Mjesni narodni odbor Pakoštane, a navedena nekretnina nalazi se unutar građevinske zone prije 24. srpnja 1991. i prije 16. listopada 1990., što bi po tužitelju značilo da je pasivno legitimiran tuženik.

2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 20. prosinca 2024. (ls 4).

3. Nalogom od 23. prosinca 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženoj, a koja pismena je uvidom eSpis tužena zaprimila dana 23. prosinca 2024.

4.1. Tužitelj je naknadno, i to kao prilog svoj podneska zaprimljenog 4. veljače 2025. u spis dostavio i neslužbeni prijepis posjedovnog lista broj 3517 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 4. veljače 2025. (ls 12), rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru od 13. studenog 2024. (ls 13-14), izvod iz katastarskog plana s popisom koordinata (ls 15-16), izvod iz katastarskog plana sa stanjem na dan 4. veljače 2025. (ls 17). Predmetna pismena sud je otpremio tuženoj, a ista ih je zaprimila 4. veljače 2025., a kako to proizlazi iz uvida u eSpis.

4.2. Tužitelj je naknadno, i to kao prilog svoj podneska zaprimljenog 5. veljače 2025. u spis dostavio i Geodetski elaborat izrađen po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije RŠ mag.ing.geod. et geoinf. koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2024-02/495, URBROJ: 541-24-04/6- 24-6, dana 9. listopada 2024. (ls 18-85). Predmetna pismena sud je otpremio tuženoj, a ista ih je zaprimila 7. veljače 2025., a kako to proizlazi iz uvida u eSpis.

4.3. Tužitelj je naknadno, i to kao prilog svoj podneska zaprimljenog 11. veljače 2025. u spis dostavio i identifikaciju čestica izdanu od Područnog ureda za katastar, Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru od 5. veljače 2025. Predmetna pismena sud je otpremio tuženoj, a ista ih je zaprimila 14. veljače 2025., a kako to proizlazi iz uvida u eSpis.

5. Obzirom tužena u predmetnoj pravnoj stvari nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, kao i naknadno zaprimljeni podnesci s prilozima, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 18. veljače 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Tuženoj.