Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Psp-4/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupani po punomoćniku Igoru Borčiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Borčić i Majdak Juranović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, sada United Fiber d.o.o., Zagreb, Ul. Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, oboje zastupani po punomoćniku Mislavu Bradvici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bradvica Marić Wahl Cesarec Skerlev d.o.o. u Zagrebu, radi smetanja posjeda, izvan ročišta, 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u odnosu na tuženika United Fiber d.o.o., a koji glasi:
„Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/36 [adresa] ukupne površine 308 m2 od čega STAMBENA ZGRADA, Osijek, BIŠEVSKA 23, 24 površine 308 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme
–kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/36 [adresa] ukupne površine 308 m2 od čega STAMBENA ZGRADA, Osijek, BIŠEVSKA 23, 24 površine 308 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme –kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/32 STAMBENA ZGRADA [adresa] ukupne površine 151 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme –kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] sagrađenoj na zk.č.br. 9920/8 [adresa] ukupne površine 25560 m2, od čega UREĐENO ZEMLJIŠTE površine 20487 m2 te ULICA površine 5073 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme
–kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9909/2 ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE BRAČKA 140 A ukupne površine 255 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme –kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] sagrađenoj na zk.č.br. 9909/8 ORANICA TENJSKA CESTA površine 260 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme –kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9926/180 [adresa] ukupne površine 230 m2 od čega STAMBENA ZGRADA, Osijek, TRPANJSKA 1 površine 230 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme
–kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9926/264 [adresa] ukupne površine 230 m2 od čega STAMBENA ZGRADA, Osijek, TRPANJSKA 3 površine 230 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme
–kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br 9909/4 STAMBENA ZGRADA K.B.134 BRAČKA ULICA ukupne površine 521 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme
–kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana 19 kao zk.č.br. 7008/2 STAMBENO-POSLOVNA GRAĐEVINA I DVOR. UL. BRAČKA 138,138 A, 138 B ukupne površine 1328 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Utvrđuje se da je tuženik United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme –kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 7008/2 STAMBENO-POSLOVNA GRAĐEVINA I DVOR. UL. BRAČKA 138,138 A, 138 B ukupne površine 1328 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
Nalaže se tuženiku United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o, Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 naknadi troškove ovog parničnog postupka uvećane za zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekuće od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate, u roku od osam dana.“.
II. Utvrđuje se da je tužbeni zahtjev tužitelja preinačen u ovom predmetu tako da umjesto tuženog Telemach Hrvatska d.o.o. stupa u parnicu United Fiber d.o.o., kao novi tuženik.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. siječnja 2024. podnio ovom sudu tužbu navodeći kako je do dana podnošenja ove Tužbe pravomoćno okončano nekoliko postupaka koji su između parničnih stranaka vođeni radi smetanja posjeda, počinjenog na istovjetan način kao i u ovom predmetu, na nekoliko različitih adresa na području Zagreba. U navedenim, pravomoćno okončanim parničnim postupcima, tužbeni zahtjev tužitelja je usvojen. Također, ističe se da je tužitelj u istovjetnim postupcima, a za različite adrese, već podnio više prijedloga za dopuštenje revizije te je Vrhovni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj Revd-2483/2023 od 5. rujna 2023. dopustio reviziju tužitelja protiv toč. I. rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-857/2022-6 od 3. ožujka 2023., a sve u odnosu na pravno pitanje koje glasi: “Mogu li kanalice, koje su privremeno pričvršćene na unutarnji zid zgrade, te koje služe zaštiti telekomunikacijskih kabela, biti samostalni predmet posjedovanja?“. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2013. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/36 [adresa] ukupne površine 308 m2 od čega stambena zgrada, [adresa], 24 površine 308 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica (dalje u tekstu: kanalice) u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2011. kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika. tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/36 [adresa] ukupne površine 308 m2 od čega stambena zgrada, [adresa], 24 površine 308 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2021. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9920/32 stambena zgrada [adresa] ukupne površine 151 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2013. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja nije upisana u zemljišnu knjigu, a sagrađena je na zk.č.br. 9920/8 [adresa] ukupne površine 25560 m2, od čega uređeno zemljište površine 20487 m2 te ulica površine 5073 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2012. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9909/2 zgrada mješovite uporabe [adresa] ukupne površine 255 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2013. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja nije upisana u zemljišnu knjigu, a sagrađena je na zk.č.br. 9909/8 oranica Tenjska cesta površine 260 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2011. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9926/180 [adresa] ukupne površine 230 m2 od čega stambena zgrada, [adresa] površine 230 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2012. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9926/264 [adresa] ukupne površine 230 m2 od čega stambena zgrada, [adresa] površine 230 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2011. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 9909/4 stambena zgrada [adresa] ukupne površine 521 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2012. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 7008/2 stambeno-poslovno građevina i dvor. [adresa],138 A, 138 B ukupne površine 1328 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je posljednji mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i to od 2012. godine kada su predmetne kanalice postavljene od strane pravnih prednika tužitelja. Napominje se da se radni nalozi tužitelja i svih pravnih prednika tužitelja u sustavu tužitelja vode isključivo elektronski te je iz tog razloga isti ispisan na poslovnom papiru tužitelja koji tužitelj danas koristi. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek opisana kao zk.č.br. 7008/2 stambeno-poslovna građevina i dvor. [adresa],138 A, 138 B ukupne površine 1328 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljev posjed kanalica u stambenim zgradama se od strane tužitelja vrši na način da su u predmetnim kanalicama postavljeni telekomunikacijski kabeli tužitelja koji su sredstvo pružanja telekomunikacijskih usluga krajnjim korisnicima, odnosno stanarima predmetnih stambenih zgrada. Kanalice koje je postavio pravni prednik tužitelja i koje su u posjedu tužitelja omogućavaju sigurnu instalaciju i upotrebu kabela u zgradama i objektima. Kod kanalica svi kabeli se skupljaju na jednom mjestu. Njihova upotreba je obvezna kada se kabeli ne mogu ugraditi unutar zidova ili kada se takva ugradnja ne isplati, a primarna svrha kanalica je zaštita kabela od potencijalno štetnih faktora okoline te samim time kanalice služe svrsi kabela koji su u njima postavljeni, a ne svrsi stambenih zgrada. Tužitelj, odnosno njegov pravni prednik, kao operator koji pruža javne komunikacijske usluge (usluge interneta, telefona i televizije) je predmetne kanalice postavio kada i kabele koji su sredstvo pružanja javne komunikacijske usluge, a svrha postave kanalica je bila upravo sigurna upotreba kabela u stambenim zgradama i zaštita istih od potencijalno štetnih faktora okoline. Tuženik je izvršio samovlasno smetanje mirnog posjeda kanalica iz t. II. do t. XII tužbe na način da je koristio vertikalne i horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 4. kata stambene zgrade. Odredbom čl. 21. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je da pravo na zaštitu posjeda prestaje protekom roka od trideset dana od dana kad je smetani saznao za čin smetanja i počinitelja, a najkasnije godinu dana od dana nastaloga smetanja. Činjenicu da je tuženik izvršio samovlasno smetanje mirnog posjeda kanalica iz t. II-XII tužbe, tužitelj je utvrdio dana 11. i 12. prosinca 2023. izlaskom radnika izvođača ŽE na predmetne adrese, slijedom čega je razvidno da se ova tužba podnijela u propisanom subjektivnom roku od trideset dana od dana saznanja za čin smetanja i počinitelja. Također, istog su dana na predmetnim adresama sačinjene i fotografije. U odnosu na objektivni rok od godinu dana od dana nastalog smetanja, ističe se da je tuženik dana 16. studenoga 2022. godine objavio Obavijest o namjeri postavljanja svjetlovodne distribucijske mreže na području na kojemu se nalaze stambene zgrade iz ove tužbe. U predmetnim obavijestima naveden je planirani datum početka postavljanja distribucijske mreže 16. siječnja 2023. Dakle, tuženik prije navedenog datuma Obavijesti nije mogao postaviti svoje kabele u kanalice tužitelja. S obzirom na sve navedeno, ova se Tužba podnosi i u propisanom objektivnom roku od godinu dana od nastalog smetanja. Odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je da osoba koju drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda. Nadalje, odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da je posjednik kojemu je posjed samovlasno smetan ovlašten svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja te zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće. Također, odredbom čl. 22. st. 2. Zakona propisano je da sud pruža zaštitu posjeda prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika, kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu. Razvidno je da je tužitelj posljednji mirni posjednik kanalica iz t. II do t. IX ove tužbe te da je tuženik svojim postupanjem samovlasno smetao posjed tužitelja, slijedom čega tužitelj ima pravnu osnovu od Naslovnog suda zatražiti pružanje posjedovne zaštite. Tužitelj ističe da je, kada je tuženik 2021. započeo s protupravnim ulaskom u kanalice tužitelja na različitim adresama, od dr. sc. ZE, izvanrednog profesora na Katedri za građansko pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu zatražio pravno mišljenje u odnosu na smetanje posjeda kanalica, a koje pravno mišljenje je navedeni profesor dostavio tužitelju 21. ožujka 2022.
1.1. Tužitelj je podneskom od 11. listopada 2024. preinačio tužbu, tako da umjesto prvobitnog tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. tuži United Fiber d.o.o. Navedeni podnesak je dostavljen tuženiku te United Fiber d.o.o., a na koji podnesak su se isti očitovali na način da tuženik Telemach Hrvatska d.o.o. nije niti mogao biti pasivno legitimiran zbog statusne promjene kojom je osnovano novo društvo United Fiber d.o.o., a na kojega je prenesena cjelokupna svjetlovodna distribucijska mreža, a time i kabeli koji su predmet tužbenog zahtjeva. United Fiber d.o.o. je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 12. studenog 2024. istaknuo kako se pridružuje navodima tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. budući da je izvršena statusna promjena podjele s osnivanjem društva Telemach Hrvatska d.o.o.
1.2. Kako je sukladno članku 192. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP) propisano da tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu tako da umjesto prvobitnog tuženika tužbi drugu osobu, s time da je člankom 192. stavkom 2. ZPP-a propisano kako je za preinaku takve tužbe potreban pristanak osobe koji treba da stupi u parnicu te pristanak tuženika, a budući da se isti svojim podnescima nisu usprotivili, utvrđeno je i kako se radilo u konkretnom slučaju o statusnoj promjeni podjele s osnivanjem društva, sud je donio odluku na način da je tužba preinačena u odnosu na tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. na novog tuženika United Fiber d.o.o.
2. Svojim zajedničkim podneskom od 7. siječnja 2025. tužitelj se odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva, i to u odnosu na oba naznačena tuženika, dok su se tuženici odrekli prava na potraživanje troškova parničnog postupka.
3. Sukladno članku 129. stavku 1. ZPP-a o tužbenom zahtjevu u postupku zbog smetanja posjeda, sud odlučuje rješenjem, dok je sukladno članku 438. ZPP-a propisano kako će se u parnicama zbog smetanja posjeda primjenjivati ostale odredbe ovog Zakona. Stoga je ovaj sud donio rješenje na temelju odricanja, a sukladno citiranim odredbama.
4. Za odricanje tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je na temelju članka 331.a stavka 1. i 2. ZPP-a valjalo donijeti rješenje kojim se tužbeni zahtjev odbija.
5. Kako se zajedničkim podneskom tuženik odrekao troškova ovog postupka, sud o istima nije odlučivao.
6. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 18. veljače 2025.
Sudac
Marko Šimunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Rješenje na temelju odricanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka rješenje na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Punomoćnici tužitelja
2. Punomoćniku tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. i United Fiber d.o.o.
