Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-18054/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/82452, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: ČT, sin Č i I, rođen **.**.1974., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, SSS, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 22. rujna 2024. u 23:30 sati u Splitu, na raskrižju Obale Ante Trumbića i Branimirove obale upravljao vozilom L3 kategorije marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČT (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je iste prigode kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
čime je postupio suprotno odredbi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/82452, urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. rujna 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 30,00 eura i pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao motociklom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], da kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer ju je zaboravio ponijeti. Da ima vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2024., a u kojem se navodi da je prekršaj počinjen vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vrste L3 marke Suzuki, da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako mu A kategorija nije upisana u vozačku dozvolu te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-4758/2022 od 30. lipnja 2022 zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 53,09 eura.
7. Nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
9.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i da ju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je izrečena propisana novčana kazna, propisana u fiksnom iznosu od 30,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
12. Ocjenom optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a kako je činjenično opisano i pravno označeno pod točkom II. izreke ove presude, po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
13. Okrivljenik se optužuje da je upravljao vozilom L3 kategorije iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim.
14. U svezi s tim napominje se da se na temelju čl.217.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozačka dozvole izdaje za upravljanje vozilima koja su svrstana u AM, A1, A2, AB, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, DE, F, G i H kategorije. Dakle, u optužnom prijedlogu – obaveznom prekršajnom nalogu ne navodi se kategorija vozila iz čl.217.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je upisana u vozačku dozvolu okrivljenika i ne navodi se kategorija vozila kojim je okrivljenik upravljao, a koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
15. Dakle, činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga sadrži zakonski opis prekršaja, a ne i činjenice koje ga konkretiziraju, a da bi se zaključilo da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koje se optužuje.
16. Optužni prijedlog – obavezni prekršajni nalog ne sadrži činjenični opis radnji prekršaja, a kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonski opis prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
