Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2022/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UF, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/42932 od 19. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane 18. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J, dj. G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tesar, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 28. travnja 2024. u 16:55 sati u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Ulice Ante Kovačića u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Školskom ulicom započeo je skretanje u lijevo na kolnik Školske ulice, a nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je dolazilo iz suprotnog smjera i u navedenom raskrižju zadržavalo smjer kretanja ravno, a kojim je upravljao GF te je uslijed opisanog, u samom raskrižju, došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 55,90 € (pedeset pet eura i devedeset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/24- 4/42932 od 19. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 28. travnja 2024. u 16:55 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Ulice Ante Kovačića u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Školskom ulicom započeo je skretanje u lijevo na kolnik Školske ulice, a nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je dolazilo iz suprotnog smjera i u navedenom raskrižju zadržavalo smjer kretanja ravno, a kojim je upravljao GF te je uslijed opisanog, u samom raskrižju, došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnju desnu bočnu stranu njegovog vozila, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao i time osiguranja egzistencije za njega i njegovu obitelj.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan prometne nesreće, izvješće o osiguranju mjesta događaja i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 520,00 do 1.050,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 18. veljače 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- s p i s
