REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-67/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/7986, urbroj: 511-22-06-25-1 24. siječnja 2025., dana 18. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐD, sin Đ i M, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 540,00 eura, drž. RH, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

Išto je 22. prosinca 2024. u 9,20 sati u Kutjevu na križanju ulica Z [adresa], P [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice Eugena Kvaternika u smjeru ulice Republike Hrvatske, smjerom zapad-istok, a MD upravljao je osobnim automobilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Republike hrvatske iz smjera Trga graševine u smjeru Ferovca, smjerom sjever-jug, te dolaskom do raskrižja sa ulicom R. Hrvatske koja je prometnim znakom Obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, okrivljeni nije propustio sva vozila koja se kreću navedenom cestom, već je nastavio vožnju skrećući na desno, te je tom prilikom na središnjem dijelu kolnika došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], a nakon udara došlo je do zanošenja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] i slijetanja na travnatu površinu uz istočni rub kolnika,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) , u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7986, urbroj: 511-22-06-25-1 24. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 21. prosinca 2024. u 09,20 sati izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu kao i zbog njegovih imovinskih primanja, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna jer skrbi o jednoj starijoj osobi od 92 godina koju mora često voziti doktoru i na hitni prijem u OŽB Požega. Žao mi je što sam počinio ovaj prekršaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja te da je zbog istoga izrazio žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

6.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 18. veljače 2025.

 Zapisničar

 Sudac

Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĐD

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica