Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-76/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ani Bosančić u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:76674680107, zastupan po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-552/2024-4 od 8. studenog 2024., 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužene kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-552/2024-4 od 8. studenog 2024. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

" I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Ane Zavorović poslovni broj Ovrv-15050/2023 od 28.09.2023., kojim je tuženici ZE naloženo da tužitelju EOS Matrix d.o.o. isplati iznos 167,02 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 37,06 EUR od 15.09.2022. do isplate;

- na iznos 129,96 EUR od 17.10.2022. do isplate;

s tim da zatezne kamate do 31.prosinca 2022. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženici ZE naknaditi trošak ovog postupka u iznosu 278,50 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8.11.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana."

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela tužena ne navodeći određeno žalbene razloge, s prijedlogom da se presuda ukine i vrati na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužene nije osnovana.

5. S obzirom da novčano potraživanje u ovom predmetu ne prelazi 1.320,00 eura/ranije 10.000,00 kn radi se o sporu male vrijednosti u kojemu se prema odredbi čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a) presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. istoga zakona (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Ispitujući pobijanu presudu, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tužene utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem neplaćenih računa za pružene usluge korištenja televizije i interneta ugovorenih s društvom Iskon Internet d.d. u ukupnom iznosu od 167,02 eura.

8. U postupku koji je prethodio ovom žalbenom postupku, prvostupanjski sud je u bitnome utvrdio:

- iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog ugovora od 26. travnja 2019. da su Iskon Internet d.d. i tužena stupili u obveznopravni odnos;

- iz Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 03. kolovoza 2018. i Obavijesti o ustupanju potraživanja da je potraživanje Iskon Interneta d.d. preneseno na ovdje tužitelja;

- da su u odnosu na tuženu izdani računi za mjesece kolovoz i rujan 2022. za korištenje interneta i televizije u utuženom iznosu;

- da tužena, iako je uredno pozvana, nije pristupila na ročište održano 21. listopada 2024.;

- da tužena nije platila utužene iznose.

9. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio kako je tužena dužna platiti utužene iznose po računima za kolovoz i rujan 2022. ukupno 167,02 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose i to primjenom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 dalje ZOO).

10. Tužiteljica neosnovano u žalbenim navodima osporava prijenos potraživanja ranijeg vjerovnika na tužitelja, kao i izvode iz poslovnih knjiga.

10.1. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe ZOO-a kada je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja, budući da je prema odredbi čl. 80. ZOO-a vjerovnik ovlašten na trećega prenijeti svoju tražbinu, pri čemu za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika (čl. 82. ZOO-a). Prema odredbi čl. 84. ZOO- a primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja. To znači da je primatelj ovlašten zahtijevati od dužnika isplatu istog iznosa kojeg je bio ovlašten zahtijevati i ustupitelj tražbine, a to je utuženi iznos koji tužena nije podmirila koji je tužitelj dokazao računima koji prileže sudskom spisu. Kako žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopušten u ovom postupku, to osnovanost žalbenih navoda tuženice koji se odnose na taj žalbeni razlog ovaj sud nije ovlašten ispitivati pa nisu od utjecaja na odluku po žalbi.

11. Kako žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopušten u ovom postupku, to osnovanost ostalih žalbenih navoda tužene koji se sadržajno odnose na taj žalbeni razlog ovaj sud nije ovlašten ispitivati pa nisu od utjecaja na odluku po žalbi.

12. Pravilna je i odluka o parničnom trošku jer je tužitelj uspio u parnici pa mu primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada pravo na nadoknadu parničnog troška.

13. Slijedom svega navedenog, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda suda prvog stupnja, sve prema odredbi čl. 368. st. 1. ZPP-a.

U Vukovaru, 18. veljače 2025.

Sudac

Ana Bosančić