Poslovni broj: Pp-1925/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog MD i drugookrivljenog BD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Kaštela broj:511-12-28-/05-5-81-1/2021 od 8.veljače 2021., dana 18.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: MD, sin pok. M i pok. B rođ. Z, rođe **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalište u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, drž. RH
Okrivljenik: BD, sin F i R rođ. ZD, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalište u [adresa], SSS, vodoinstalater, uposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, drž. RH
odbija se optužba
da bi 5.veljače 2021. u 10,00 sati na području grada Kaštela, postupili protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da su remetili javni red i mir na kolniku ulice Dr.Šulavy kod kbr.19 gdje je prvookrivljeni napao djelatnike iskopa kanalizacije vičući na njih riječima "Lažljivici, ne radite svoj posao kako treba, vi ste smeća, šef vam je lažljivac" a nakon upozorenja da ih prestane ometati u poslu isti je nastavio nakon čega mu se obratio drugookrivljeni vrijeđajući ga riječima "Umukni idiote, kretenu, počupat ću ti brkove te" nakon čega je i fizički napao prvookrivljenog gdje ga je vanjskim dlanom ruke udario u predjelu lica da bi nakon toga prvookrivljeni rukama odgurnuo drugookrivljenoga pozivajući ga na tučnjavu nakon čega se drugookrivljeni udaljio sa mjesta događaja, pa da bi time počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik pod 1. i 2. pozvani na glavnu raspravu koja je održana 1.ožujka 2021., gdje je prvookrivljeni u svojoj obrani istaknuo da se ne smatra krivim i da ne priznaje počinjenje prekršaja opisujući sam tijek događaja, gdje je u pisanoj obrani dostavio policiji detaljno tijek događaja i slike koje je sačinio sljedeći dan, te je također i drugookrivljeni u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim i da ne priznaje počinjenje prekršaja, te da ima primjedbi smatrajući da prvookrivljenog nije fizički napao kako je to on opisao, ali da je točno da mu je rekao da će mu počupati brkove kada je vikao na njega i njegovog kolegu, te da mu je rekao umukni idiote, kretenu i tome slično i da sve ovo može potvrditi njegov kolega ZD.
U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZD koji je u svom iskazu detaljno opisao tijek događaja gdje je prvookrivljeni prilikom iskopa kanalizacije i spajanja kanalizacije čitavo vrijeme vikao na radnike i poslovođu da je lažljivac gdje je njegov kolega BD nekoliko puta mu rekao da prestane i gdje mu je BD u jednom trenutku rekao da umukne i da će mu počupati brkove, ali mu nije počupao niti ga je udario dlanom ruke u predjelu trbuha.
U nastavku dokaznog postupka izvanraspravno ispitan je svjedok FD **.**.2022. koji je u svom iskazu naveo da je inkriminirane prigode sa svojom tvrtkom obavljao sa bagerom iskope radi kanalizacijske mreže na adresi [adresa] u [adresa] gdje je u jednom trenutku došlo do galame, vike i sukoba između MD i BD zaposlenika Vodovoda gdje su se oni porječkali i gdje je MD rekao da Babićev šef laže gdje evnetulano treba kopati jer da je na zidu bio znak, MD mu je uzvratio uz viku i galamu riječima lažljivci ne radite svoj posao kako treba vi ste smeće, šef vam je lažljivac, BD je nakon toga napao MD gdje ga je vanjskim dlanom ruke udario u predjelu lica i ja sam u jednom trenutku primijetio da su MD pale naočale na pod iako nisam bio skoncentriran na sam sukob i na sam tijek događaja i nisam vidio kada je MD odgurnuo BD.
U nastavku dokaznog postupka ovaj sud izveo je dokaz pozivanjem policijskog službenika MUP RH Policijske postaje Kaštela, RD za dan 15.travnja 2024., te iako je navedeni svjedok uredno zaprimio poziv isti se nije odazvao kod ovog suda.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (5.veljače 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 18.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
