REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-558/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv ŽB zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-4/96577, urbroj: 511- 12-26-23-1 od 13. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena:
ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena
23. rujna 1974. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno
osuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 13. prosinca 2023. godine u 22,37 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnica obrta za cestovni prijevoz „ [obrt]“ nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 21. lipnja 2023. godine odjavili teretno vozilo marke "Eagle" registarske oznake [registarska oznaka], koji je u njenom vlasništvu,
dakle, kao fizička osoba obrtnik nije odjavila vozilo jer nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime bi počinila prekršaj opisan u članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. i 12. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ŽB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljena podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Žurni postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, koja je dostavila pisanu obranu, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljena mogla eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njenim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog, kao i u pisanoj obrani, okrivljena je navela da nije počinila predmetni prekršaj jer da je predmetno vozilo prodano u svibnju 2023. godine EB stoga ona 13. prosinca 2023. godine nije bila vlasnica istoga te nije ni mogla počiniti predmetni prekršaj.
5. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je EB, pročitani su prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljene od 09. siječnja 2024. godine, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 14. svibnja 2023. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sudstava MUP-a RH - Registracija vozila za vozilo registarske [registarska oznaka], pisana obrana okrivljene od 11. prosinca 2024. i 04. veljače 2025. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljena prekršajno kažnjavana.
6. Svjedok EB u svjedočkom iskazu je naveo da je predmetno vozilo L7 marke "EAGLE" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kupio od obrta okrivljene dana 14. svibnja 2023 godine, te ga ujedno odmah preuzeo u posjed i koristio ga. Po ugovoru proizlazi da su na njega prešle sve daljnje zakonske obveze glede vozila a koji se tiču daljnje registracije i osiguranja.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
8.1. Odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
9. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz priloženog ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 14. svibnja 2023. godine te svjedočkog iskaza EB, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim, razvidno je da okrivljena zaista u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnica predmetnog vozila. Naime vlasništvo motornog vozila se stječe sklapanjem određenog pravnog posla (u ovom slučaju kuporodaje) te predajom u posjed. Utvrđeno je da je okrivljena predmetno vozilo dana 14. svibnja 2023. godine prodala EB koji ga je tada i primio u posjed, te su na njega prešla sve daljnje zakonske obveze koje se tiču tog vozila.
10. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 18. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
