Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-951/2022-39

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari I.tužitelja CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II.tužiteljice NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović iz Osijeka, protiv tuženika FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku iz Osijeka, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovoga suda broj P-951/2022-36 od 14. veljače 2025. u izreci pod stavkom II. na način da u četvrtom redu umjesto iznosa parničnog troška od "1.325,00 eura (tisućutristodvadesetpeteura)" treba stajati "1.625,00 eura (tisućušestodvadesetpeteura)", te pod stavkom III. u drugom redu na način da umjesto iznosa od "425,00 eura" treba stajati iznos od "125,00 eura", te u obrazloženju presude pod 29. u prvom redu na način da umjesto iznosa od "1.325,00" treba stajati iznos od "1.625,00" i pod 30. obrazloženja u prvom redu na način da umjesto troška od "425,00 eura" treba stajati iznos od "125,00 eura".

II. U ostalom dijelu presuda ovoga suda broj P-951/2022-36 od 14. veljače 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Sud je u presudi broj P-951/2022-36 od 14. veljače 2025. očitom omaškom pogrešno izračunao iznos ukupnog troška koji pripada tuženiku navodeći iznos od "1.325,00 eura", te da se tuženik odbija sa preostalim zahtjevom za naknadu troška od "425,00 eura", umjesto pravilno zbrojenog iznosa koji pripada tuženiku od ukupno "1.625,00 eura" i odbijajućeg dijela od "125,00 eura", a koja je greška u zbrajanju očita, jer iz pojedino navedenih priznatih, odnosno nepriznatih iznosa troškova tuženika pod 29. i 30. obrazloženja, jasno proizlazi da je sud pravilno zbrojio u obrazloženju pod 29. u 10. redu iznos od 1.625,00 eura i koji trošak tuženiku pripada, dok zbroj nepriznatog troška po pojedinim stavkama pod 30. obrazloženja iznosi 125,00 eura, umjesto pogrešno zbrojenog iznosa od 425,00 eura navedenog u 1. redu pod točkom 30. obrazloženja.

2. Slijedom navedenog, kako se radi o očitoj pogrešci suda u računanju konačnog iznosa troška koji pripada tuženiku po pojedinim stavkama i iznosa troška koji je odbijen, to je temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) ova očita pogreška u računanju suda ispravljena posebnim rješenjem kao u izreci.

U Osijeku, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.Punomoćniku I.tužitelja i II.tužiteljice

2.Punomoćniku tuženika