Posl.br. Pp-232/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2025. god.
presudio je
U povodu prigovora okrivljenice RN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2002. god., od oca R i majke T, sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-4/88588 od 12. listopada 2024. god., na način da:
I. Za prekršajno djelo opisano u toč.1. obveznog prekršajnog naloga, a radi prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, te odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ublažena novčana kazna od 160,00 (sto šezdeset) eura.
II. Za prekršajno djelo opisano u toč.2. obveznog prekršajnog naloga, a radi prekršaja iz čl.114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe čl.43. Prekršajnog zakona, okrivljenici se za navedeno prekršajno djelo primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
Sveukupno se temeljem odredbe čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna
od 160,00 (sto šezdeset) eura
i
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena kaznom zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela kako joj namjera nije bila počinjenje djela prekršaja, budući je romobilom htjela zaobići drugo vozilo, pri čemu se uvjeravala da li joj sa stražnje strane nailazi neko vozilo, kada je u jednom trenutku udarila u navedeno vozilo koje da se nalazilo na nogostupu. Također je navela da nije koristila kacigu, te je predložila da joj se kazna umanji radi financijskih poteškoća.
3. Prigovor je djelomično osnovan, dok su razlozi na koje se imenovana poziva subjektivne prirode i kao takvi ne mogu isključiti njezinu odgovornost.
4. Unatoč tome, rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na toč.1. obaveznog prekršajnog naloga, a u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do većeg ugrožavanja sudionika u prometu ili imovine niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, a štetne posljedice nisu većeg obima. Također, kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
5. Za djelo opisano u toč.2. istog naloga okrivljenici je primijenjena mjera upozorenja obzirom da se ne radi o djelu težeg značaja, nego propustu zbog čega je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da okrivljenica više ne čini takva i slična prekršajna djela.
6. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 18. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v. r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljenici.
