Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-86/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog HKSR, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog HKSR izjavljenoj po branitelju Nikoli Uzur, odvjetniku iz Siska, protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-481/2024 od 22. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog HKSR kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, optuženi HKSR proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11., te je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11., na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s time da vrijeme provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i uhićenju od 14. kolovoza 2024., pa nadalje.

2. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP-a) određeno je da će se optuženiku nakon pravomoćnosti presude vratiti: privremeno oduzeti osobni automobil marke i modela "Ford, model Focus", srebrne boje registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije WFOA XXWPDA3P36649 S, sa pripadajućim ključem, jedna prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], na ime HKSR, a koji predmeti su bili privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP Hrvatska Kostajnica, broj: 511- 10-15-04-K-66/2024 od 15. kolovoza 2024, serijski broj: [serijski broj], te se vraća privremeno oduzeti predmet u naravi jedan mobilni uređaj marke OPPOA 55, model CPH 23 25 IMEI 1: [IMEI broj], IMEI 2: [IMEI broj] plave boje i pripadajućom gumenom maskicom, koji predmet je bio privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], PGP Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-04-66/24 od 15. kolovoza 2024.. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženi je u cijelosti oslobađen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

3. Protiv navedene presude žalbe je podnio optuženik po branitelju Nikoli Uzur odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni te predlaže da se istom izrekne blaža kaznena sankcija.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP-a, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba optuženika nije osnovana.

7. Suprotno tvrdnji optuženika, prvostupanjski je sud ispravno cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika koje je uz to i vrlo iscrpno obrazložio pod točkom 15. pisanog obrazloženja svoje presude, pa se na taj dio prvostupanjske presude posebno upućuje žalitelja. Optuženik u svojoj žalbi ističe tešku materijalnu situaciju i troje maloljetne djece o kojoj se brine, napominjući da je radnju inkriminiranog kaznenog djela počinio isključivo radi potrebe uzdržavanja sebe i svoje obitelji, međutim optuženik treba imati na umu da mu je u Republici Hrvatskoj izdana radna dozvola i koji je do uhićenja u Republici Hrvatskoj bio legalno zaposlen. Dakle, upravo kao što je to i istaknuo prvostupanjski sud pod točkom 13. svog obrazloženja, teška materijalna situacija i dužnost uzdržavanja maloljetne djece koju ponavlja u svojim žalbenim navodima, ne opravdava optuženika za učin inkriminiranog kaznenog djela. Posebice je pri tome, za istaknuti da je potrebno cijeniti i jačinu ugrožavanja činjenjem konkretnog kaznenog djela koja se sastoji u tome da se, iskorištava potreba i želja ljudi za boljim životom i u tu svrhu njihova ilegalna migracija prema zapadnoj Europi kao i njihovo kretanje kroz prostor zapadne Europe. Zbog navedenog, uvažavajući svijest optuženika koja je detaljno i obrazložena po sudu prvog stupnja, sasvim je irelevantno da li je optuženik ilegalne migrante provozio kroz Republiku Hrvatsku ili preko same granice. Upravo uvažavajući i tu činjenicu, uz sve ono što je i prvostupanjski sud naglasio u svojoj presudi i posebice imajući na umu činjenicu da je Republika Hrvatska optuženiku pružila legalan boravak i priliku za legalno ostvarivanje redovitih prihoda, i prema stavu ovoga suda kao drugostupanjskog, izrečena kazna je u svojoj cjelini u potpunosti ispravno odmjerena i njom će se ostvariti i generalna i specijalna prevencija koja je zakonom predviđena.

8. Budući da nisu utvrđene bitne povrede na koje drugostupanjski sud povodom žabe pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP- a, valjalo je podnesene žalbe na temelju članka 482. ZKP-a u cijelosti odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu, te riješiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac