REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1240/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Trilj br.: Klasa: 211-07/22-5/19774 i Ur.broj: 511-12-37-22-1 od 27. srpnja 2022.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 18. veljače 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: PĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin JĐ, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 20. srpnja 2022. u 19:00 sati, u mjestu Biorine, općina Cista Provo, policijski službenici Postaje granične policije Trilj prilikom vršenja redovne kontrole vozila i vozača u mjestu Biorine zaustavili su osobno vozilo marke "OpelAstra" bez registarskih oznaka, koji je upravljao PĐ, tijekom vršenja službene radnje legitimiranja utvrđeno je da isti upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvole i na snazi izrečena pravomoćna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Službe za upravne poslove Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske broj 511-12-19-UP/I1553/18 sa datumom početka od 13.12.2018.godine, iz naprijed navedenog vidljivo je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom, iako je znao da mu je na snazi pravomoćna zabrana upravljanja motornim vozilom,

- dakle, upravljao vozilom B kategorije unatoč izrečenoj zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura ( šesto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), a u svezi s čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1 / jedan / mjesec .

Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja Granične policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 27. srpnja 2022.g. pod brojem Klasa: 211-07/22-5/19774 i Ur.broj: 511-12-37-22-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Dana 22. rujna 2022.g. ovaj sud je izdao prekršajni nalog spram okrivljenika na koji prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor pa je isti prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim da je točno da je dana 20.07.2022.g. u 19,00 sati u Biorinama upravljao vozilom Opel Astra bez reg. oznaka kada su ga zaustavili policijski službenici PGP Trilj i utvrdili da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola i na snazi izrečena pravomoćna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Službe za upravne poslove PU Splitsko dalmatinske sa datumom početka do 13.12.2018.g. Dakle svjestan je toga da je upravljao u vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola i na snazi bila pravomoćna zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Nakon ovog događaja nije više sjeo za upravljač automobila, više ne vozi, boluje od epilepsije pa je to bio i jedan od razloga zašto mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, moli sud da uzme u obzir da je umirovljenik sa mirovinom do 1.000 eura od koje plaća i alimentaciju, a više ne vozi tako da neće doći u priliku da ponovi isti prekršaj.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješka PGP Trilj od 20.07.2022.gpol.službenika GĐ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku PGP Trilj od 20. 07. 2022.g. a koja prileži spisu, iz koje je razvidno da je okrivljenom na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja Službe za upravne poslove Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske broj 511-12-19-UP/I1553/18 sa datumom početka od 13.12.2018.godine, dakle u vrijeme kada je okrivljenik zatečen kako upravlja osobnim vozilom na snazi mu je bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, temeljem čega sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo priznao , što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

9. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom B kategorije, pa je radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

10. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne ( paricijski rok ).

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 18. veljače 2025.g. Zapisničar:

S U D A C:

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis