Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3041/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/47795, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 4.6.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 26. svibnja 2024. godine, u 03,35 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.199. st.2. i kažnjiv čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristotinedevedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1048972232 od 26.5.2024.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 4. lipnja 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/47795, Urbroj: 511-07-28-24-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 18. veljače 2025. godine sud je sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona održao ročište u odsutnosti okr., koji se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana tijekom žurnog postupka.

3. U pisanoj obrani okrivljeni priznaje počinjenje terećenog prekršaja i opisuje okolnosti pod kojima je isti počinio. Okrivljeni žali zbog počinjenog prekršaja i navodi kako je zaposlen kao prodavač i prima plaća u iznosu od 950,00 eura, otplaćuje kredit u iznosu od 310,00 eura mjesečno, kćer mu je krenula u vrtić koji plaća 200,00 eura, a pomaže i majci koja je nezaposlena i nema nikakvih prihoda za život. Zbog svega navedenog moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za odlazak na posao, te brige o djetetu i majci koja stanuje u [adresa], što je 70 km udaljeno od [adresa]. Dodaje kako je vozač 12 godina i svakodnevno je u prometu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 26.5.2024., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 26.5.2024. te izvadak iz PE na ime okrivljenika od 28.1.2025. godine.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

7. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u Valpovu, u ulici Matije Gupca, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,95 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je cijenio priznanje prekršaja i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da se okr. uzdržava od minimalnih prihoda koji su opterećeni kreditom za stan. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti presudom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-2399/2021 od 21.2.2022., koja je postala pravomoćna 21.2.2022. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, smatrajući da obzirom na okolnost ranijeg kažnjavanja okrivljenika za istovrsni prekršaj, postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti isti prekršaj.

11. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona, uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

12. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 18. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.