REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-149/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BRIONI d.o.o., OIB 78706979190, Pula, Šijanska cesta 4, zastupanog po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici u Puli, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pelclu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4162/2022-6 od 4. travnja 2024., kojima su djelom potvrđeni, a dijelom preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4162/2022-6 od 4. travnja 2024. u dijelu pod st. I. i st. V. izreke i rješenje istog suda poslovni broj Pž-4162/2022-6 od 4. travnja 2024. u dijelu pod st. II. i st. III. izreke te se predmet u tom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, da tužitelju BRIONI d.o.o., OIB: 78706979190, Pula, Šijanska cesta 4, isplati iznos od 941.523,43 kuna (devetsto četrdeset jedna tisuća petsto dvadeset tri kune i četrdeset tri lipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 17.140,32 kuna od 01. siječnja 2011.,

- na iznos od 17.454,82 kuna od 01. veljače 2011.,

- na iznos od 17.022,90 kuna od 01. listopada 2013.,

- na iznos od 17.038,15 kuna od 01. studenog 2013.,

- na iznos od 17.079,10 kuna od 01. prosinca 2013.,

- na iznos od 17.070,15 kuna od 01. siječnja 2014.,

- na iznos od 16.739,34 kuna od 01. veljače 2014.,

- na iznos od 16.748,70 kuna od 01. ožujka 2014.,

- na iznos od 16.743,36 kuna od 01. travnja 2014.,

- na iznos od 16.624,31 kuna od 01. svibnja 2014.,

- na iznos od 16.584,33 kuna od 01. lipnja 2014.,

- na iznos od 16.528,10 kuna od 01. srpnja 2014.,

- na iznos od 16.700,63 kuna od 01. kolovoza 2014.,

- na iznos od 16.678,56 kuna od 01. rujna 2014.,

- na iznos od 16.677,60 kuna od 01. listopada 2014.,

- na iznos od 16.752,08 kuna od 01. studenog 2014.,

- na iznos od 16.792,01 kuna od 01. prosinca 2014.,

- na iznos od 16.753,97 kuna od 01. siječnja 2015.,

- na iznos od 16.224,89 kuna od 01. veljače 2015.,

- na iznos od 16.209,97 kuna od 01. ožujka 2015.,

- na iznos od 16.098,97 kuna od 01. travnja 2015.,

- na iznos od 15.947,37 kuna od 01. svibnja 2015.,

- na iznos od 15.955,71 kuna od 01. lipnja 2015.,

- na iznos od 15.957,75 kuna od 01. srpnja 2015.,

- na iznos od 15.968,20 kuna od 01. kolovoza 2015.,

- na iznos od 15.887,02 kuna od 01. rujna 2015.,

- na iznos od 16.111,81 kuna od 01. listopada 2015.,

- na iznos od 15.999,81 kuna od 01. studenog 2015.,

- na iznos od 16.045,48 kuna od 01. prosinca 2015.,

- na iznos od 16.084,40 kuna od 01. siječnja 2016.,

- na iznos od 16.377,68 kuna od 01. veljače 2016.,

- na iznos od 16.290,81 kuna od 01. ožujka 2016.,

- na iznos od 16.045,93 kuna od 01. travnja 2016.,

- na iznos od 15.945,56 kuna od 01. svibnja 2016.,

- na iznos od 15.954,20 kuna od 01. lipnja 2016.,

- na iznos od 16.046,17 kuna od 01. srpnja 2016.,

- na iznos od 15.943,64 kuna od 01. kolovoza 2016.,

- na iznos od 15.949,13 kuna od 01. rujna 2016.,

- na iznos od 16.025,46 kuna od 01. listopada 2016.,

- na iznos od 16.000,79 kuna od 01. studenog 2016.,

- na iznos od 16.083,75 kuna od 01. prosinca 2016.,

- na iznos od 16.137,78 kuna od 01. siječnja 2017.,

- na iznos od 16.720,96 kuna od 01. veljače 2017.,

- na iznos od 16.607,23 kuna od 01. ožujka 2017.,

- na iznos od 16.650,58 kuna od 01. travnja 2017.,

- na iznos od 16.714,06 kuna od 01. svibnja 2017.,

- na iznos od 16.567,97 kuna od 01. lipnja 2017.,

- na iznos od 16.555,82 kuna od 01. srpnja 2017.,

- na iznos od 16.557,52 kuna od 01. kolovoza 2017.,

- na iznos od 16.552,18 kuna od 01. rujna 2017.,

- na iznos od 16.781,81 kuna od 01. listopada 2017.,

- na iznos od 16.823,66 kuna od 01. studenog 2017.,

- na iznos od 16.894,45 kuna od 01. prosinca 2017.,

- na iznos od 16.823,53 kuna od 01. siječnja 2018.,

- na iznos od 17.574,76 kuna od 01. veljače 2018.,

- na iznos od 17.656,16 kuna od 01. ožujka 2018. i

- na iznos od 17.619,57 kuna od 01. travnja 2018.

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na glavnicu dosuđenu u točki I. izreke presude u dijelu kojim se traži isplata zakonskih zateznih kamata po stopama višim od stopa zakonskih zateznih kamata dosuđenih na glavnicu u točki I. izreke presude.

III. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženiku EUROHERC OSIGURANJE d.d. (OIB: 22694857747) da tužitelju BRIONI d.d. (OIB: 78706979190) isplati iznos od 536.584,88 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 17.463,95 kuna počev od 01. ožujka 2011. godine,

- na iznos od 17.353,51 kuna počev od 01. travnja 2011. godine,

- na iznos od 17.292,05 kuna počev od 01. svibnja 2011. godine,

- na iznos od 17.514,89 kuna počev od 01. lipnja 2011. godine,

- na iznos od 17.369,60 kuna počev od 01. srpnja 2011. godine,

- na iznos od 17.550,18 kuna počev od 01. kolovoza 2011. godine,

- na iznos od 17.599,06 kuna počev od 01. rujna 2011. godine,

- na iznos od 17.653,03 kuna počev od 01. listopada 2011. godine,

- na iznos od 17.642,28 kuna počev od 01. studenog 2011. godine,

- na iznos od 17.693,99 kuna počev od 01. prosinca 2011. godine,

- na iznos od 17.757,15 kuna počev od 01. siječnja 2012. godine,

- na iznos od 17.515,18 kuna počev od 01. veljače 2012. godine,

- na iznos od 17.520,33 kuna počev od 01. ožujka 2012. godine,

- na iznos od 17.343,96 kuna počev od 01. travnja 2012. godine,

- na iznos od 17.365,27 kuna počev od 01. svibnja 2012. godine,

- na iznos od 17.466,96 kuna počev od 01. lipnja 2012. godine,

- na iznos od 17.352,22 kuna počev od 01. srpnja 2012. godine,

- na iznos od 17.361,93 kuna počev od 01. kolovoza 2012. godine,

- na iznos od 17.243,08 kuna počev od 01. rujna 2012. godine,

- na iznos od 17.195,62 kuna počev od 01. listopada 2012. godine,

- na iznos od 17.403,42 kuna počev od 01. studenog 2012. godine,

- na iznos od 17.435,77 kuna počev od 01. prosinca 2012. godine,

- na iznos od 17.446,92 kuna počev od 01. siječnja 2013. godine,

- na iznos od 16.966,38 kuna počev od 01. veljače 2013. godine,

- na iznos od 16.966,28 kuna počev od 01. ožujka 2013. godine,

- na iznos od 16.968,09 kuna počev od 01. travnja 2013. godine,

- na iznos od 16.981,55 kuna počev od 01. svibnja 2013. godine,

- na iznos od 16.906,28 kuna počev od 01. lipnja 2013. godine,

- na iznos od 16.627,20 kuna počev od 01. srpnja 2013. godine,

- na iznos od 16.742,80 kuna počev od 01. kolovoza 2013. godine,

- na iznos od 16.885,95 kuna počev od 01. rujna 2013. godine,

do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za osam postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.".

1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena i to u dijelu zahtjeva za isplatom iznosa od 948.224,83 kuna (devetsto četrdeset osam tisuća dvjesto dvadeset četiri kune i osamdeset tri lipe) sa zakonskim zateznim kamatama.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 139.012,50 kuna (stotridesetdevettisućadvanaest kuna i pedeset lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2022. do isplate u cijelosti za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 242.856,89 kuna (dvjestačetrdesetdvijetisuće osamstopedesetšest kuna i osamdesetdevet lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2022. do isplate u cijelosti za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.".

2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022. u dijelu točke I. njezine izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 112.372,73 EUR / 846.672,33 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. rujna 2018. do isplate.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018- 196 od 25. veljače 2022. u preostalom dijelu točke I. njezine izreke i sudi: 1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj traži da mu tuženik isplati iznos od 12.588,90 EUR / 94.851,07 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da mu tuženik plati zatezne kamate koje teku na iznos od:

-2,084.19 € od 1.1.2011.

-2,122.82 € od 1.2.2011.

-2,069.77 € od 1.10.2013.

-2,071.65 € od 1.11.2013.

-2,076.68 € od 1.12.2013.

-2,075.58 € od 1.1.2014.

-2,034.94 € od 1.2.2014.

-2,036.09 € od 1.3.2014.

-2,035.43 € od 1.4.2014.

-2,020.81 € od 1.5.2014.

-2,015.90 € od 1.6.2014.

-2,008.99 € od 1.7.2014.

-2,030.18 € od 1.8.2014.

-2,027.47 € od 1.9.2014.

-2,027.36 € od 1.10.2014.

-2,036.50 € od 1.11.2014.

-2,041.41 € od 1.12.2014.

-2,036.74 € od 1.1.2015.

-1,971.76 € od 1.2.2015.

-1,969.92 € od 1.3.2015.

-1,956.29 € od 1.4.2015.

-1,937.67 € od 1.5.2015.

-1,938.69 € od 1.6.2015.

-1,938.94 € od 1.7.2015.

-1,940.23 € od 1.8.2015.

-1,930.26 € od 1.9.2015.

-1,957.87 € od 1.10.2015.

-1,944.11 € od 1.11.2015.

-1,949.72 € od 1.12.2015.

-1,954.50 € od 1.1.2016.

-1,990.52 € od 1.2.2016.

-1,979.85 € od 1.3.2016.

-1,949.77 € od 1.4.2016.

-1,937.44 € od 1.5.2016.

-1,938.51 € od 1.6.2016.

-1,949.80 € od 1.7.2016.

-1,937.21 € od 1.8.2016.

-1,937.88 € od 1.9.2016.

-1,947.26 € od 1.10.2016.

-1,944.23 € od 1.11.2016.

-1,954.42 € od 1.12.2016.

-1,961.05 € od 1.1.2017.

-2,032.69 € od 1.2.2017.

-2,018.72 € od 1.3.2017.

-2,024.04 € od 1.4.2017.

-2,031.84 € od 1.5.2017.

-2,013.90 € od 1.6.2017.

-2,012.40 € od 1.7.2017.

-2,012.61 € od 1.8.2017.

-2,011.96 € od 1.9.2017.

-2,040.16 € od 1.10.2017.

-2,045.30 € od 1.11.2017.

-2,054.00 € od 1.12.2017.

-2,045.29 € od 1.1.2018.

-2,137.56 € od 1.2.2018.

-2,147.56 € od 1.3.2018.

-2,143.06 € od 1.4.2018.

sve do 12. rujna 2018.

III. Djelomično se odbija kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022. u dijelu točke III. njezine izreke kojom je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 3.894,96 EUR / 29.346,58 kn s kamatama te zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od

-2,123.94 € od 1.3.2011.

- 2,110.38 € od 1.4.2011.

- 2,102.83 € od 1.5.2011.

-2,130.20 € od 1.6.2011.

-2,112.35 € od 1.7.2011.

-2,134.53 € od 1.8.2011.

-2,140.54 € od 1.9.2011.

-2,147.17 € od 1.10.2011.

-2,145.85 € od 1.11. 2011.

-2,152.20 € od 1.12.2011.

-2,159.95 € od 1.1.2012.

-2,130.24 € od 1.2.2012.

-2,130.87 € od 1.3.2012.

-2,109.21 € od 1.4.2012.

-2,111.83 € od 1.5.2012.

-2,124.32 € od 1.6.2012.

-2,110.22 € od 1.7.2012.

-2,111.41 € od 1.8.2012.

-2,096.82 € od 1.9.2012.

-2,090.99 € od 1.10.2012.

-2,116.51 € od 1.11.2012.

-2,120.48 € od 1.12.2012.

-2,121.85 € od 1.1.2013.

-2,062.83 € od 1.2.2013.

-2,063.19 € od 1.3.2013.

-2,063.04 € od 1.4.2013.

-2,064.69 € od 1.5.2013.

-2,055.45 € od 1.6.2013.

-2,021.17 € od 1.7.2013.

-2,035.37 € od 1.8. 2013.

-2,052.89 € od 1.9.2013.

sve do 13. rujna 2018.

IV. Djelomično se prihvaća tužiteljeva žalba i preinačuje presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022. u dijelu točke III. njezine izreke kojom je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 67.322,09 EUR / 507.238,29 kn s kamatama tekućim od 13. rujna 2018. do isplate i sudi:

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 67.322,09 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. rujna 2018. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 1.777,35 EUR, u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku troškove žalbenog postupka u iznosu od 261,59 EUR, u roku od 15 dana.".

2.1. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022. u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 14.169,82 EUR / 106.752,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama.

II. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018- 196 od 25. veljače 2022. u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 4.280,31 EUR / 32.250,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama i rješava:

Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 4.280,31 EUR / 32.250,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022. u točki III. izreke.

IV. Odbacuje se kao nedopuštena tužiteljeva žalba podnesena protiv točke III. izreke rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-184/2018-196 od 25. veljače 2022.".

3. Rješenjem ovog revizijskog suda poslovni broj Revd-3245/2024-2 od 12. studenoga 2024. dopušteno je tuženiku podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude i rješenja u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Je li sud obvezan cijeniti kao dokaz navode iz nalaza vještaka koje je po nalogu jedne od stranaka u postupku izradio vještak koji nije bio određen vještakom u sudskom postupku i pozvati sudskog vještaka da se očituje na primjedbe stranke na njegov nalaz, a koje se temelje na tom nalazu?“.

4. Tuženik je sukladno navedenom rješenju ovog revizijskog suda protiv drugostupanjske presude u dijelu pod st. I., st. IV. i st. V. izreke i protiv drugostupanjskog rješenja u dijelu pod st. II. i st. III. izreke podnio reviziju. Tuženik zahtijeva naknadu troška podnošenja revizije.

5. Tužitelj u odgovoru na reviziju tuženika osporava osnovanost te revizije.

6. Revizija tuženika je osnovana.

7. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud u povodu revizije ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a toga Zakona zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu naknade koristi koju je tuženik ostvario bespravnim korištenjem predmetnog poslovnog prostora tužitelja.

9. U postupku je radi utvrđenja spornih činjenica provedeno, između ostalog, i vještačenje po vještaku Suadu Kadriću. Tuženik je nalazu i mišljenju navedenog vještaka suprotstavio nalaz i mišljenje vještaka Hrvoja Balije, a koji nalaz i mišljenje su sačinjeni na traženje samog tuženika.

9.1. Prvostupanjski sud prvostupanjsku presudu temelji na nalazu i mišljenju vještaka Suada Kadrića neocjenjujući nalaz i mišljenje vještaka Hrvoja Balije.

9.2. Tuženik je žalbom pobijao prvostupanjsku presudu, između ostalog, navodeći da je u postupku bilo potrebno cijeniti i nalaz i mišljenje vještaka Hrvoja Balije.

9.3. Ocjenjujući taj žalbeni navod, drugostupanjski sud zaključuje da nije trebalo uzeti u obzir nalaz i mišljenje vještaka Hrvoja Balije "jer da je taj nalaz izrađen na traženje tuženika izvan sudskog postupka".

10. Takvo shvaćanje drugostupanjskog suda nije pravilno.

10.1. Prema shvaćanju ovog revizijskog suda (već izraženom primjerice u odluci broj Rev-1043/2022-2 od 11. listopada 2020., u odluci broj Rev-579/2024-2 od 23. travnja 2024.) nalaz i mišljenje vještaka koji je izrađen po nalogu jedne od stranaka spora ne može se smatrati vještačenjem provedenim po nalogu i pod nadzorom suda, u smislu odredbi čl. 250. do čl. 251. ZPP.

10.2. Međutim, radi se o ispravi čiji se sadržaj odnosi na predmet spora, kojom tuženik u konkretnom slučaju argumentira svoje stavove i primjedbe u odnosu na u sudskom postupku sačinjeni nalaz i mišljenje, slijedom čega isti treba biti ocijenjen u skladu s odredbom čl. 8. ZPP. Stoga nije u pravu drugostupanjski sud kad već apriori otklanja mogućnost utvrđenja spornih činjenica i na temelju nalaza i mišljenja vještaka Hrvoja Balije, kao dio navoda stranke, time da prilikom ocjene takvog nalaza treba imati u vidu da je on nastao aktivnošću stranke koja se na njega poziva.

11. Prema tome, pogrešnim zaključivanjem da nije dopušteno izvesti uvid u nalaz i mišljenje na koje se poziva tuženik, povrijeđena je odredba čl. 8. ZPP u vezi s odredbom čl. 354. st. 1. ZPP.

12. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP ukinuti drugostupanjsku presudu i rješenje u pobijanim dijelovima te predmet u tom dijelu vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

13. U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o preostalim dijelovima žalbi stranaka.

14. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja revizije osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug