REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-287/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Veronike Matković i Darije Grbeše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AD zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu RD, okrivljenika AD i branitelja okrivljenika Tonija Marinkovića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i R, rođen **.**.1968.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, povremeno zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EUR-a, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 2. listopada 2020. oko 18,30 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11,80/13 i 39/19) u nakani daljnje prodaje držao jednu PE vrećicu s drogom amfetamin, tzv. speed mase 13,65 grama, pri čemu je na balkonu stana zasadio i uzgajao najmanje 5 stabljika biljke cannabis sativa, tipa droge marihuana pojedinačnih visina 75-95 cm, mase 158,7 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

dakle, neovlašteno nabavio, proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenik AD, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljeniku AD, na temelju čl. 57. KZ/11

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika AD trajno se oduzimaju jedna PE vrećica sa sadržajem droge amfetamin, tzv. speed sveukupne mase 13,65 grama, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00183546 od 2. listopada 2020. (list 10. spisa), te 5 (pet) stabljika biljke cannabis sativa, tipa droge marihuana pojedinačnih visina 75-95 cm, sveukupne mase 158,7 grama, privremeno oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00183547 od 2. listopada 2020. (list 11. spisa), a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika AD trajno se oduzima 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje, sive boje, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00228308 od 2. listopada 2020. (list 9. spisa), a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik AD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.177,04 (tisućustosedamdesetsedameuraičetiricenta) EUR-a, od čega se iznos od 591,94

(petstodevedesetjedaneuraidevedesetčetiricenta) EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 24. studenog 2020., iznos od 420,00 (četristodvadeset) EUR-a na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja sastavljen po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Željku Ključeviću od 25. listopada 2024., iznos od 65,10 (šezdesetpeteuraidesetcenti) EUR-a na trošak pristupa na raspravu i davanja nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića od 13. veljače 2025., dok se iznos od 100,00 (sto) EUR- a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 7. prosinca 2020. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-4997/2020 od 4. prosinca 2020. protiv okrivljenika AD, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djela opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik je prvotno sporio da bi počinio kazneno djelo za koje se tereti, ali je u konačnici naveo kako se smatra krivim. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka naveo je kako priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom. Naveo je kako mu je žao što je počinio kazneno djelo i kako to više neće činiti. Dodao je kako živi u kućanstvu sa svoja dva brata, koji su primatelji socijalne pomoći, a da on samo povremeno radi bez prijave u jednoj firmi koja postavlja klime i kako mjesečno zaradim oko 1.000,00 EUR-a.

3. U dokaznom postupku sud je čitao naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovmo broj Pp Prz-318/2020-2 od 2. listopada 2020. (list 2. spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU Splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 2. listopada 2020. (list 6. – 8. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj 00228308 od 2. listopada 2020. (list 9. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 2. listopada 2020. (list 10. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 2. listopada 2020. (list 11. spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa:NK-235-01/20-02/7440, Urbroj: 511-01-114-20-3 od 24.studenog 2020. (list 45. – 50. spisa), te pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića od 25. listopada 2024. (list 85. – 89. spisa).

4. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića od 25. listopada 2024. proizlazi kako okrivljenik nema psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o drogama, alkoholu ili nekoj drugoj vrsti ovisnosti. U vrijeme počinjenja djela da je bio ubrojiv, a njegove dnevne potrebe u smislu konzumiranja amfetamina u vrijeme počinjenja djela da su bile u količini do 0,25 grama dnevno.

4.1. U svom usmenom dopunskom nalazu i mišljenju na raspravi od 13. veljače 2025. stalni sudski vještak je naveo kako u cijelosti ostaje pri svom pisanom nalazu i mišljenju od 25. listopada 2024. te je pojasnio kako je riječ o dnevnoj potrebi u smislu osobnosti okrivljenika, a ne o razvijenoj ovisnosti i kako kod količine do 0,25 grama dnevno nije riječ o ovisnosti nego štetnoj uporabi za zdravlje.

5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka sud je pregledao i pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika AD.

6. Budući se okrivljenik očitovao kako je kriv i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi

– neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

7. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

8.1. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je u konačnici pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

8.2. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog istog kaznenog djela te mu je u predmetu ovog suda poslovni broj K-405/2022 pravomoćan 13. ožujka 2023. izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od pet godina što ukazuje kako ranije izrečena kazna nije utjecala na okrivljenika da ne čini kaznena djela.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je odlučio okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 5 godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

10. Izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 sud je od okrivljenika AD trajno oduzeo jednu PE vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, tzv. speed sveukupne mase 13,65 grama, privremeno oduzetu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00183546 od 2. listopada 2020. (list 10. spisa), te 5 stabljika biljke cannabis sativa, tipa droge marihuana pojedinačnih visina 75-95 cm, sveukupne mase 158,7 grama, privremeno oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00183547 od 2. listopada 2020. (list 11. spisa), a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

12. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika AD trajno je oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, sive boje, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj:00228308 od 2. listopada 2020. (list 9. spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 okrivljenik AD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.177,04 EUR-a, od čega se iznos od 591,94 EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 24. studenog 2020., iznos od 420,00 EUR-a na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja sastavljen po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Željku Ključeviću od 25. listopada 2024., iznos od 65,10 EUR-a na trošak pristupa na raspravu i davanja nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića od 13. veljače 2025., dok se iznos od 100,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koja odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika

- u spis