Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-554/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Željki Radoš Radičević, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 20. prosinca 2024. tužitelju GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prestala obveza uzdržavanja tuženika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Belom Manastiru, poslovni broj P-220/11-32 od 23. ožujka 2012.g. II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po opun. dana 20. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženika ŽD radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je odlukom Općinskog suda u Belom Manastiru, poslovni broj P-220/11-32 od 23. ožujka 2012. obvezan da na ime uzdržavanja tada mlt. ŽD za razdoblje od 17.06.2009. do 31.03.2012. isplati ukupan iznos od 24.000,00 kn u dva obroka, te da nadalje doprinosi svakomjesečno na ime uzdržavanja mlt. ŽD mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn počev od 01. travnja 2012. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Radi naplate tražbine uzdržavanja mlt. ŽD rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-229/2014-2 od 03. travnja 2014. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika za dospjele iznose, te svakomjesečne daljnje iznose uzdržavanja, a koje se ustege i danas vrše. U međuvremenu su nastupile zakonske okolnosti na temelju kojih je nastupio prestanak obveze uzdržavanja, naime, tuženik je sada punoljetan (rođ. **.**.1997.), navršio je 27 godina starosti života. Prema članku 290. stavak 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Zbog navedenih činjenica predlaže da sud donese presudu o prestanku uzdržavanja danom podnošenja tužbe, te potražuje trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom. Uz tužbu je priložio izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Beli Manastir na ime ŽD.

2. U podneska od 31. siječnja 2025., koji je tuženik ŽD nazvao kao podnesak ovrhovoditelja, a koji se smatra odgovorom na tužbu, tuženik je naveo da obzirom da je u međuvremenu navršio 26 godina života, povlači ovršni prijedlog, te moli sud da donese rješenje o obustavi ovrhe po rješenju poslovni broj P- 220/11-32 temeljem koje je njegov otac do sada plaćao njegovo uzdržavanje, te se protivi bilo kakvim troškovima budući da do sada nije niti pokušao kontaktirati ga radi obustave ovrhe.

3. Zbog činjenice da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 18. veljače 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku