Kmp-55/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ml. pun ĐG zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-27/22 od 11. svibnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u nazočnosti savj. ODO u Splitu GG, a u izočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ml. pun. ĐG, zvani „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin G  i DG, rođene D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, pismen, učenik, sa završenom srednjom školom, zaposlen u tvrtki "Renta motorin", s plaćom 900.00

eura, neoženjen,

k r i v  j e

što je dana 05. kolovoza 2021., između 02,00 i 02,30 sati, u trajektnom pristaništu u Supetru, u nakani da protupravno uzme tuđe stvari, zajednički i dogovorno s maloljetnim J. J. J. i nepoznatom osobom ušao u trajekt „MT MARJAN“ te u salonu za putnike uporabom fizičke snage i prikladnog predmeta otvorio rashladni uređaj obrta „Brod“ u vlasništvu JG i iz njega uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 38 sladoleda „King“ vrijednosti 950,00 kuna, 27 limenki „Gin Tonik Beefeater“, vrijednosti 1.404,00 kuna i 18 limenki „Surf“, vrijednosti 630,00 kuna, čime je JG oštetio za iznos od 2.984,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. što je dana 05. kolovoza 2021., oko 03,13 sati, u Supetru, Porat 30, u nakani da protupravno uzme tuđe stvari, zajednički i dogovorno s maloljetnim J. J. J. i još dvije nepoznate osobe, uporabom fizičke snage otvorio ulazna staklena klizna vrata trgovine „Studenac“ i na taj način ušao u unutrašnjost iste odakle je uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 15 čokoladica „Rafaello“, vrijednosti 100,00 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Studenac“ d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

III. što je dana 08. kolovoza 2021., između 01,00 i 03,00 sati, u Supetru, Valčica 3, u nakani da se vozilom koristi za vožnju, zajednički i dogovorno s IG, maloljetnim J. J. J. i nepoznatom osobom, ušao u krug hotela „Osam“ te bez znanja i privole trgovačkog društva „Svpetrus Hoteli“ d.d., vlasnika električnog vozila marke „MELEX 936 DS“, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], originalnim ključem vozilo stavio u pogon i njime se koristio sve do 03,25 sati kada je u ulici Mladena Vodanovića zamijećen od strane policijskih službenika,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv imovine i to kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona te kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

IV. Stoga se okrivljenik ml. pun. ĐG na temelju čl. 10. st,. 1 i 2. t. 8. i 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15, dalje u tekstu: ZSM) izriču odgojne mjere posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 40 (četrdeset) sati kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

V. Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika ml. pun. ĐG oduzima se imovinska korist u iznosu od 2.984,00 kuna odnosno 396,05 eura,

(tristotinedevedesetšestuera i petcenti), a koji iznos je okrivljeniku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dužan platiti u državni proračun RH jer isti predstavlja njegovo vlasništvo.

VI. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM okrivljenik ml. pun. ĐG dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Studenac iznos od 100 kuna odnosno 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti).

VII. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM okrivljenik ml. pun. ĐG je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100 eura (stoeura) kao paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO- 27/22 od 11. svibnja 2022. godine protiv okrivljenika ml. pun. ĐG zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 kao i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3., a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana godine 15. listopada 2024. okrivljenik ml. pun. ĐG je naveo da se smatra krivim za sva tri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani, na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da je i prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a u odnosu na sankciju da prihvaća izricanje odgojne mjere posebne obveze da se uključi u psihosocijalni tretman kao i odgojnu mjere pojačane brige i nadzora. Naposljetku je naveo da se nakon završetka srednje škole zaposlio, da živi zajedno s roditeljima i dva brata, a da se trenutno bavi poslovima iznajmljivanja motora.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-25-KU-61/21 od 09. kolovoza 2021. (list spisa 3-4), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-25-KU-61/21 od 09. kolovoza 2021. (list spisa 5), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12- 10-25-KU-61/21 od 10. kolovoza 2021. (list spisa 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01420665 od 08. kolovoza 2021. (list spisa 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-12-25-KU-63/21 od 08. kolovoza 2021. (list spisa 14), specifikacija otuđenih stvari obrta „ [obrt]“ (list spisa 45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01395074 od 09. kolovoza 2021. (list spisa 60), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 09. kolovoza 2021. (list spisa 61), službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Brač EG od 20. rujna 2021. (list spisa 55), DVD sa sadržajem snimke s videnadzornih kamera (list spisa 58), obavijest Centra za socijalnu skrb Brač Klasa: 553-05/21-02/3, Urbroj: 2104- 22-02/4-21-5 od 24. studenog 2021. (list spisa 82), obavijest Centra za socijalnu skrb Brač Klasa: 553-05/21-02/3, Urbroj: 2104-22-02/4-22-5 od 01. ožujka 2022. (list spisa 83), izvješće Lige za prevenciju ovisnosti od 22. veljače 2022. (list spisa 84), mišljenje defektologa za mlađeg punoljetnika ĐG od 22. listopada 2021. (list spisa 50-51) i od 14. ožujka 2022. (list spisa 86-87), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VG od 27. travnja 2022. (list spisa 94-97). zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve RG od 04. svibnja 2022. (list spisa 98-101), zapisnici o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika ĐG zajedno sa DVD snimkom od 09. kolovoza 2021. (list spisa 19-22 i 40) i od 24. rujna 2021. (list spisa 63-66 i 79) te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik ml. pun. ĐG počinio tri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom ispitanih svjedoka JG, ĆG i RG koji su potvrdili da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela upravo iz priloženih materijalnih dokaza, snimke počinjenja djela u trgovini "Studenac", očevida provedenog na trajektu "Marjan" te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kojima su oduzeti električno vozilo i ključ vozila.

5. Dakle, za ovaj sud nije sporno da je okrivljenik ml. pun. ĐG počinio sva tri kaznena djela iz predmetne optužnice, a koje priznanje je u cijelosti potvrđeno iskazima oštećenika kao i specifikacijom otuđenih stvari [obrt] " [obrt]" iz kojeg je razvidno da je okrivljenik kritične prigode oštetio JG za iznos od 2.984, 00 kune kao i počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi s st,.

1. t. 1 KZU/11 kada je iz trgovine "Studenac" otuđio 15 čokoladica "Rafaello" u vrijednosti 100 kuna kao i neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremen uporabe jer je od njega oduzeto jedno električno vozilo kao i pripadajući ključ pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom u odnosu na sva tri kaznena djela, upravo u nakani da protupravno uzme tuđe stvari, uporabom fizičke snage i prikladnog predmeta otvorio rashladni uređaj obrta " [obrt]" u vlasništvu JG te iz njega uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 38 sladoleda „King“ vrijednosti 950,00 kuna, 27 limenki „Gin Tonik Beefeater“, vrijednosti 1.404,00 kuna i 18 limenki „Surf“, vrijednosti 630,00 kuna, čime je JG oštetio za iznos od 2.984,00 kuna, a zatim dana 05. kolovoza 2021., oko 03,13 sati, u [adresa], u nakani da protupravno uzme tuđe stvari, zajednički i dogovorno s maloljetnim J. J. J. i još dvije nepoznate osobe, uporabom fizičke snage otvorio ulazna staklena klizna vrata trgovine „Studenac“ i na taj način ušao u unutrašnjost iste odakle je uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 15 čokoladica „Rafaello“, vrijednosti 100,00 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Studenac“ d.o.o. te naposljetku dana 08. kolovoza 2021., između 01,00 i 03,00 sati, u [adresa], u nakani da se vozilom koristi za vožnju, zajednički i dogovorno s IG, maloljetnim J. J. J. i nepoznatom osobom, ušao u krug hotela „Osam“ te bez znanja i privole trgovačkog društva „Svpetrus Hoteli“ d.d., vlasnika električnog vozila marke „MELEX 936 DS“, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], originalnim ključem vozilo stavio u pogon i njime se koristio sve do 03,25 sati kada je u ulici Mladena Vodanovića zamijećen od strane policijskih službenika, a koje činjenice su potvrdili ispitani oštećenik JG kao i svjedoci TG, zaposlenik trgovačkog društva "Svpetrus Hoteli" kao i zaposlenica trgovačkog društva "Studenac" RG, a koje iskaze sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika ml. pun. , trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu odgojnih mjera koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 6. ZSM.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim izreći okrivljeniku ml. pun. ĐG na temelju čl. 10. st. 1. i 2. t. 8. i 11. ZSM odgojne mjere posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 40 (četrdeset) sati kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

9. Tijekom postupka ispitana je socijalna pedagoginja ovog suda ĐGS koja je navela da se ml. pun. ĐG od inkriminiranog događaja nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela ili prekršaja pa smatra opravdanim prema istome primijeniti ZSM unatoč tome što isti već ima 22 godine. Pri tome je istaknula kako prema istome treba primijeniti odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u individualni ili skupni psihosocijalni tretman kao i posebnu obvezu humanitarnog rada u trajanju od 40 sati, a sve imajući u vidu da ne nalazi potrebu prema istome primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora jer su obiteljski odnosi uredni, a isti doprinosi budžetu obitelji s kojima živi, a koje mišljenje je sud u cijelosti prihvatio.

10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika ml. pun. da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem navedenih odgojnih mjera posebnih obveza.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika ml. pun. kao i činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog te životnu dob i obiteljske okolnosti dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

12. Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika ml. pun. ĐG oduzima se imovinska korist u iznosu od 2.984,00 kuna odnosno 396,05 eura,

(tristotinedevedesetšestuera i petcenti), a koji iznos je okrivljeniku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dužan platiti u državni proračun RH jer isti predstavlja njegovo vlasništvo obzirom da oštećenik JG nije postavio imovinskopravni zahtjev, a nesporno je da je počinjenjem djela okrivljenik ml. pun. pribavio navedenu imovinsku korist u predmetnom iznosu.

13. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM okrivljenik ml. pun. ĐG dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Studenac iznos od 100 kuna odnosno 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti), koji iznos je nesporno utvrđen u postupku.

14. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM okrivljenik ml. pun. ĐG je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100 eura (stoeura) kao paušalnu svotu obzirom da je isti zaposlen.

U Splitu, 6. veljače 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku ml. pun. ĐG

- oštećenom trgovačkom društvu "Studenac"

- u spis