Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-320/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IU zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 87/2024 od 10. lipnja 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu I i D rođene E, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ržavljanina Republike Hrvatske, po zanimanju bankara, sa završenom višom stručnom spremom, nezaposlenog, razvedenog, oca troje djece, bez čina, neodlikovanog, do sada neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 08. kolovoza 2023. oko 13:00 sati u mjestu Srb, općina Donji Lapac, došao do mjesnog groblja kojim upravlja trgovačko društvo "Gračac Čistoća" d.o.o., u cilju da nanese štetu, najprije sjekirom razbio staklo i oštetio bravicu na oglasnoj ploči s koje je potom skinuo i potrgao obavijesti, nakon čega je, istoga dana oko 23:40 sati prednjim djelom svoga osobnog automobila namjerno udario u metalna ulazna vrata groblja, uslijed čega je došlo do oštećenja istih, kojom prilikom je trgovačkom društvu "Gračac Čistoća" d.o.o., pričinjena šteta u iznosu od 1.450,00 eura,
dakle, oštetio tuđe stvari,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik IU
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku EU
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik IU, je na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku Gračac Čistoća d.o.o., Gračac, Park Sv. Jurja 1, iznos od 1.450,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik IU je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-87/2024 od 10. lipnja 2024., tereti okrivljenika DU za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac broj K-17/23 od 17. kolovoza 2023., te iz zapisnika o očevidu (list 4-7 spisa), imovinskopravnog zahtjeva (list 8-9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Gračac sa snimkom (list 10-15 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 22-23 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije (list 24- 25 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik IU postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Oštećenik Gračac Čistoča d.o.o., postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.450,00 eura, stoga je temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik IU na ime imovinskopravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećeniku Gračac Čistoća d.o.o., Gračac, iznos od 1.450,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 18. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-87/2024
2. Okrivljenik IU, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećena Gračac Čistoća d.o.o., Gračac, Park Sv. Jurja 1
