Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: Pr-39/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ljerka Ljulj, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, protiv tuženika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ER iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, za Ministarstvo obrane, iznos od 718,76 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 300,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. veljače 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi isplate 718,76 eur na ime naknade štete u slučaju sporazumnog raskida Ugovora o vojničkoj službi, sukladno odredbi čl. 13. citiranog Ugovora, a koji iznos predstavlja protuvrijednost neto osnovne mjesečne plaće djelatnog vojnika.

2. Na zahtjev za mirno rješenje spora kojeg je tužitelj, sukladno odredbi čl. 186.a Zakona o parničnom postupku dostavio tuženiku prije podnošenja tužbe, tuženik se oglušio, iako je zahtjev uredno primio.

3. U prilog svojih navoda, tužitelj je dostavio zahtjev za mirno rješenje spora radi isplate naknade štete, rješenje od 25. ožujka 2022. kojem vojniku ER prestaje djelatna vojna služba s danom 31. ožujka 2022., uz častan otpust, Ugovor o vojničkoj službi na određeno vrijeme od 1. travnja 2020. koji su zaključili tužitelj i tuženik te obračun štete prema citiranom Ugovoru o službi na određeno vrijeme i prema rješenju o prestanku djelatne vojne službe (list spisa 4 - 10).

4. Tužba je uredno dostavljena tuženiku na odgovor zajedno sa svom priležećom dokumentacijom uz istu, a koja je taksativno navedena pod stavkom 3. ovog obrazloženja dana 3. prosinca 2024., uz rješenje kojim je tuženik pozvan da u roku od 45 dana od primitka dostavi sudu pisani odgovor na tužbu pa kako tuženik u ostavljenom roku, a ni kasnije, nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti (presudu zbog ogluhe) temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99…70/19, 80/22 - dalje: ZPP) jer je tužba tuženiku zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koje je tužitelj dostavio uz tužbu.

5. Kako iz tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi osnovanost istog, a koje činjenice tužitelj dokazuje i obračunom štete koju je dostavio uz tužbu, a ove činjenice nisu u suprotnosti s predloženim dokazima, to je tužbenom zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti prihvaćenjem tužbenog zahtjeva presudom zbog ogluhe, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a i presuditi kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Nesporno je da tuženik nije tužitelju podmirio nastalu štetu s osnova sporazumnog raskida Ugovora o vojničkoj službi te je u zakašnjenju sa plaćanjem tužiteljeve tražbine, to je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO) dužan pored glavnice tužitelju platiti i pripadajuće zakonske zatezne kamate koje u konkretnom slučaju teku od 1. travnja 2022. pa do isplate te ga je sud i obvezao da tužitelju naknadi dužni iznos sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kako je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

7. S obzirom da je tužitelj u tužbi opravdano zahtijevao i naknadu nastalog parničnog troška na ime zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00 eur i troška sastava tužbe u iznosu od 150,00 eur, a koji trošak je u cijelosti u skladu sa OT, tuženik mu je ovaj trošak dužan naknaditi temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u cijelosti izgubio ovaj spor pa je protivnoj stranci dužan naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve kako je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Đakovu, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Ljerka Ljulj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku tužitelja

2. Tuženiku