Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5151/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Darije Horvat, sudac izvjestitelj i član vijeća Amande Snoj te člana vijeća Josipa Grubišića, u pravnoj stvari tužitelja HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nini Šuku, odvjetniku u Oroslavju, protiv tuženika ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-184/2024-13 od 16. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-184/2024-13 od 16. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je naloženo tuženiku tužitelju isplatiti iznos od 1.500,00 eura sa zateznim kamatama kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama. Protiv te presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže da se presuda preinači sukladno žalbi, podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
2. Tuženik u odgovoru na žalbu pobija žalbene navode te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.500,00 eura sa zateznim kamatama, na ime naknade 1/3 troškova izvršenog popravka krova na kući u [adresa], koja je bila u suvlasništvu tuženika u 1/3.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji je prethodio njenom donošenju nisu nađene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom čl. 365. st. 2. ZPP, pa tako ni onaj iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju upire žalba, jer presuda sadrži jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, isti nisu proturječni provedenim dokazima, niti izreci presude te se presuda može ispitati.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik ugovorom o darovanju od 18. ožujka 2022. (list 18 do 21 spisa), svoj suvlasnički dio predmetne kuće, darovao majci JA, te da tuženik nije bio suvlasnik te kuće u vrijeme izvođenja radova u kolovozu 2023. kao niti u vrijeme podnošenja tužbe, a niti je u toj kući ikada živio, pa kako je utvrđena promašena pasivna legitimacija tuženika, prvostupanjski sud odlučuje kao u izreci pobijane presude.
7. Suprotno žalbi odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita, utemeljena na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, te je i materijalno pravo pravilno primijenjeno.
8. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je popravak krovišta izvršen u kolovozu 2023., a kako je iz neslužbene kopije izvatka iz zemljišnih knjiga od 18. ožujka 2024., razvidno da je temeljem ugovora o darovanju od 18. ožujka 2022., kojim je tuženik svoj suvlasnički dio darovao JA, izvršena dana 12. travnja 2022. uknjižba prava vlasništva na JA, to je nedvojbeno da tuženik nije bio suvlasnik predmetne nekretnine u vrijeme popravka krovišta, pa stoga isti nije u smislu čl. 38. st. 2. ZV citiranog u prvostupanjskog presudi u obvezi snositi trošak popravka krovišta.
9. Obzirom na navedeno, te kako tuženik nije pasivno legitimiran u ovom postupku, bez utjecaja su žalbeni navodi da je tuženik svoj suvlasnički dio darovao kako bi izbjegao obvezu naknade sanacije krovišta.
10. Budući slijedom navedenog žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke, to je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Darija Horvat
