Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1439/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-1/7721 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 29. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i TI, rođ. T, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju zidar, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 505,00 €, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
k r i v j e
I.
pod 1.
što je dana 29. lipnja 2024. g. u 12,05 sati na [adresa] ([adresa]) kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a vozilo u kretanju nije držao sredinom obilježene prometne trake, već je krivudao.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III.Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 465,00 € (četiristošezdesetpeteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 29. lipnja 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/7721 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 29. lipnja 2024. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 04. srpnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 29. lipnja 2024.g. u 12,05 sati na županijskoj cesti 4003 na cesti Okrugljača-Bušetina (ŽC4007), općina Špišić Bukovica, kao vozač vozila M1, odnosno upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake (krivudao je) te je bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,20 g/kg (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Tada je išao u Bušetinu po cigarete, no napomenuo je da je alkohol konzumirao večer prije toga, a taj dan nije uopće, odnosno želio je reći da je to alkohol koji je zaostao jer je bio na fešti kod svog susjeda NI povodom njegovog rođendana. Dugogodišnji je vozač od 1987.g., nije često u prometu, već po potrebi (ide po kćer na željezničku stanicu u [adresa] kada dođe za vikend sa Sveučilišta u Koprivnici). Žao mu je što se to dogodilo. Brine se o majci u visokoj životnoj dobi od 92 godine, kuha, čisti, pere i drugo, te ju vozi i kod liječnika jer ima problema sa kralježnicom i hoda pomoću štaka.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1050151755 od 29. lipnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09. srpnja 2024.g.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 46. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što vodi brigu o majci u dobi od 92 godine, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 29. lipnja 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a), vožnji pod utjecajem alkohola, odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u trajanju od 2 (dva) mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik živi sa majkom u visokoj životnoj dobi od 92.g. koju je potrebeno odvesti kod liječnika.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer prima mirovinu.
U Virovitici, 18. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
