REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 Kmp-2/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika GO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOmp-DO-3/2025 od 29. siječnja 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 30. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GO i G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom Poljoprivrednom školom Stanko Ožanić u Zadru, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je dana 3. veljače 2024. oko 02,30 sati, u [adresa], u [adresa], zajedno sa maloljetnikom CO, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došao u prodavaonicu u vlasništvu trgovačkog društva Bakmaz d.o.o. Zadar, prodajno mjesto 31, te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost prodavaonice, to je sa sjekirom razbio staklo na ulaznim vratima trgovine, kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i zadržao za sebe 47 kutija cigareta različitih proizvođača, jednu bocu alkoholnog pića Jack Daniels zapremine 0,7 litre, 10 čokoladica Kinder Bueno i dva paketića žvakaćih guma Orbit, sve vrijednosti 191,59 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Bakmaz d.o.o. Zadar za navedeni iznos,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom okrivljenik mlađi punoljetnik GO se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku mlađem punoljetniku GO
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik mlađi punoljetnik GO u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva Bakmaz d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:27391110825, u iznosu od 191,59 EUR-a (stodevedestjedaneur i pedesetdevetcenti).
IV. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku GO određuje se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Bakmaz d.o.o. u iznosu od 191,59 EUR-a (stodevedestjedaneur i pedesetdevetcenti).
V. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik mlađi punoljetnik GO upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom navedenog roka ne izvrši navedenu posebnu obvezu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik GO dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 39,82 EUR-a (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 29. siječnja 2025. optužnicu broj KOmp-DO-3/2025, a koja je zaprimljena u ovaj sud 30. siječnja 2025. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika GO (u nastavku teksta: okrivljenik), zbog učina kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. U optužnici je predloženo sudu izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 541. ZKP/08 kojim će se okrivljenika mlađeg punoljetnika proglasiti krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine te naložiti posebnu obvezu da u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu popravi štetu u iznosu od 191,59 eura.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a što proizlazi iz sljedeće dokumentacije: zapisnika Policijske uprave zadarske od 10. siječnja 2025. o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika GO s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 3-7, 11), zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 4. veljače 2024. (l.s. 13-14), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 4. veljače 2024. (l.s. 15-16), izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 3. veljače 2024. (l.s. 17), zapisnika o razlikama (provala) Bakmaz d.o.o. od 3. veljače 2024. (l.s. 21-22), mišljenja za okrivljenika mlađeg punoljetnika GO sačinjenog od strane stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 28. siječnja 2025. (l.s. 25) te uvjerenja iz kaznene evidencije (l.s. 26).
3. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika te je temeljem odredbe članka 541. izdan kazneni nalog kojim je okrivljenik mlađi punoljetnik proglašen krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine. Naime, sud je stava kako će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika mlađeg punoljetnika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
4. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva Bakmaz d.o.o., a koja osnovanost zahtjeva proizlazi iz sadržaja zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 4. veljače 2024. i zapisnika o razlikama (provala) u trgovini Bakmaz d.o.o. od 3. veljače 2024.
5. Nadalje, primjenjujući odredbu članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku GO određena je posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Bakmaz d.o.o. u iznosu od 191,59 EUR-a te je isti upozoren sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom navedenog roka ne izvrši posebnu obvezu.
6. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te je okrivljeniku naloženo naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura koja je određena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kazenog postupka (Narodne novine, broj 145/2011), a imajući u vidu kriterije složenosti i duljine trajanja ovog postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.
7. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 18. veljače 2025.
Sutkinja
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-3/2025,
2) Okrivljenik mlađi punoljetnik GO, [adresa], uz optužnicu broj KOmp-DO-3/2025.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećeniku trgovačkom društvu Bakmaz d.o.o. sa sjedištem u Zadru, IO
