Broj: 31 Pp-2519/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1., članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 72. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/4278, urbroj: 511-12-24- 25-1. od 17. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZM i majke Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., s boravištem u [adresa], završena SSS, soboslikar, zaposlen, plaća 3.500,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 07. veljače 2025. u 18,47 sati u Splitu u ulici Markov put broj 50. narušavao javni red i mir na način da je putem društvenih mreža tik-tok sa profila imena CRO-ZDS snimao video i reproducirao isti u kojem je isticao simbole ustaštva s velikim slovom U na crnoj kapi koju je stavljao na glavu vrijeđajući moralne osjećaje građana,
dakle, na javnom mjestu isticao simbole putem slika i reproduciranjem remetivši time javni red i mir,
b)što je iste prigode na istom mjestu preko aplikacije what-upp sa broja mobitela [broj telefona] na broj mobitela [broj telefona] AM poslao fotografiju crnog pištolja NN marke s izvađenim spremnikom i kutijom streljiva MAGTECH s istaknutim imenom ZM načinjenim od streljiva čime je uznemirio AM koji je zatražio intervenciju policijskih službenika,
dakle, oružje kategorije B se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 5. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 5. stavku 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točci 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1090,00 (tisućudevedeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II. Policijske postaje Split od dana 17. veljače 2025. u 13,30 sati do dana 18. veljače 2025. u 09,15 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1010,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/4278, urbrojem: 511-12-24-25-1. je dana 17. veljače 2025 podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da inače radi u Austriji gdje i živi da je došao iz Austrije, da je bio kod prijatelja A, te da je popio pa da je doista stavio crnu kapu na kojem se nalazi veliko slovo U te da je bio na društvenoj mreži tik-tok sa profila imena CRO-ZDS, pri čemu da je snimao video koji je i reproducirao na društvenoj mreži tik-tok. Glede djela pod c) naveo je kako je dana 11. veljače 2025. dobio sa mobitela [broj telefona] narečenu fotografiju crnog pištolja sa izvađenim spremnikom i kutijom streljiva te istaknutim imenom ZM načinjenim od streljiva, a da mu je isto poslala osoba koja je spremljena pod imenom " E", a da se radi o ženskoj osobi Č iz [adresa], pa da je on doista putem what-upp poslao narečenu fotografiju AM, međutim da nije njegova intencija bila da istog s time uznemirava. Također je Sudu pokazao sa svog mobitela narečenu fotografiju koja mu je proslijeđene prigode dana 11. veljače 2025. te koju je on poslao AM, da nije mislio da će AM isto prijaviti policiji jer da se po njegovom mišljenju nije radilo o prijetnji. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da je spreman platiti novčanu kaznu. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2962/23 za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 09. studenog 2023., broj: Pp-2968/23 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – pravomoćno 21. veljače 2024. i Pp-525/24 za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – pravomoćno 12. rujna 2024. i Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-316/24 za prekršaj iz članka 286. stavak 12. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 23. ožujka 2024. i Pp-736/24 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – pravomoćno 17. siječnja 2025., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1059151677 od 17. veljače 2025., dvije crno-bijele fotografije na papiru A4 i to crnog pištolja sa mecima i imenom ZM od koje je sačinjeno o metaka i poruku sa what-upp, službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 17. veljače 2025., pouku o pravima okrivljenika II. Policijske postaje Split od 17. veljače 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija II. Policijske postaje Split od 17. veljače 2025., naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-67/25 od 17. veljače 2025., i videozapis odnosno CD, izlist iz središnjeg informacijskog sustava za okrivljenika, izvješće o uhićenju II. 18. veljače 2025Split od 17. veljače 2025., račun II. Policijske postaje Split od 03. veljače 2025., rješenje o puštanju na slobodu ovog Suda od 18. veljače 2025. te punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 17. veljače 2025.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježje narečenih prekršaja. Budući se prekršaj pod a) zbio putem društvenih mreža što je dostupno neograničenom broju građana to su se obistinila i obilježje javnog mjesta kao takvog. Nadalje valja navesti da je ovlašteni tužitelj okrivljenika teretio i za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, međutim kako je narečeno djelo već obuhvaćeno odnosno konzumirano prekršajem iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, a radi se o istom događaju, to Sud nije okrivljeniku stavljao na teret i narečeni prekršaj.
Sukladno članku 7. stavku 2. točci 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje između ostalog da je oružje B kategorije-vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje.
Članak 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima.
Članak 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja počini prekršaj iz članka 29. stavka 5.istog zakona.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za djelo pod b), što je priznao počinjenje prekršaja, otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranije prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II. Policijske postaje Split od dana 17. veljače 2025. u 13,30 sati do dana 18. veljače 2025. u 09,15 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1010,36 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova te imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
