REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-4378/2022-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĐ, kojeg brani Sanela Kontin Miklin iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj:
Klasa: 211-07/22-5/31265, Ubrboj: 511-06-07-22-1 od 15. studenog 2022., nakon provedene glavne rasprave 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, a bez prisutnosti podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V, rođene T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja oko 1.000,00 Eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
-na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se 4. studenog 2022., u 19,00 sati, u [adresa], u [adresa], u prostoru obiteljske kuće vlasništvo obitelji HĐ, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi u prostoru dnevnog boravka, gdje su se nalazila njegova malodobna djece VĐ, rođen 2011., TĐ, rođena 2012. i AĐ, rođen 2015., prišao do VĐ koji je ležao na podu u dnevnom boravku i igrao se s psom te da se izderao na njega riječima: "Prošeći više tog psa!", a nakon čega da je stopalom desne noge udario VĐ u lijevo rame, a što je kod VĐ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a također i kod prisutne djece AĐ i TĐ. Uslijed toga da je VĐ u prednjem dijelu lijevog ramena i proksimalne podlaktice imao blagu oteklinu uz bolnost pri palpaciji i bez palpacije, a što je konstatirano od strane dr. ZĐ,
dakle, da bi pred malodobnom djecom, prema malodobnom djetetu počinio verbalno i fizičko nasilje u obitelji, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 5. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/22-5/31265, Ubrboj:
511-06-07-22-1 od 15. studenog 2022., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni BĐ se u prisutnosti braniteljice Sanele Kontin Miklin, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da je prekršaj osporio u cijelosti, jer smatra da se nije nasilnički ponašao na način kako je to opisano optužnim prijedlogom Pp Križevci od 15. studenog 2022. Naime, otac je troje malodobne djece u dobi od 7 do 11 godina, s time da je on faktički samohrani otac, budući da brakorazvodna parnica između njega i supruge traje već 7 godina, a djeca su najprije živjela kod supruge u Zagrebu, a zadnje dvije godine su s njime. U tom brakorazvodnom postupku je bilo provedeno više vještačenja, kojima je utvrđeno da su djeca bila manipulirana od strane supruge, a što potvrđuje i činjenica da je zadnjih par godina bio nebrojeno puta na razgovoru u policiji, jer bi ga djeca prijavila da ih je navodno tukao, iako se radilo samo o tome da je od njih tražio da izvršavaju svoje školske obaveze, da uče, da pišu zadaću i tome slično. Zbog neizvršavanja obaveza on je djeci znao uskratiti korištenje mobitela, Playstationa i sl., što bi rezultiralo prijavom policiji da ih je on navodno tukao, iako niti jednom nije bilo potvrđeno da bi na bilo koji način on bio nasilan prema djeci. Što se tiče ovog događaja od 4. studenog 2022., on je samo najstarijeg sina VĐ upozorio da bi trebao prošetati njihovog psa, kojeg su nabavili upravo zbog želje djece, a kojeg on šeta ujutro prije posla, dok je poslije podne to njihova obaveza. Također osporava i da bi sin VĐ imao utvrđenu tjelesnu ozljedu, a s obzirom da se radi o jedanaestogodišnjem djetetu, koje inače trenira boks i atletiku i mogao je imati ozljedu zbog toga ili zbog bilo kakvog drugog razloga. Predlaže da se izvrši uvid u predmet ovog suda pod br. P Ob-257/2017, u kojem je bilo provedeno psihijatrijsko vještačenje njega kao roditelja, supruge i njihove maloljetne djece.
3. Sud je dopisom od 25. svibnja 2023. zatražio Općinski sud u Bjelovaru, Stalnu službu u Križevcima da za potrebe daljnjeg postupka iz spisa br. P Ob-257/2017 dostave psihijatrijsko vještačenje za SĐ, kojem do zaključenja glavne rasprave nije bilo udovoljeno.
4. Na glavnoj raspravi provedenoj 27. veljače 2024. okrivljeni HĐ je izjavio kako u cijelosti ostaje kod obrane s glavne rasprave od 30. siječnja 2023. i iskazao kako nema ništa posebno za dodati. Braniteljica je u spis priložila mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 2. veljače 2024., iz kojeg je vidljivo da su djeca pod negativnim utjecajem majke, da se traži da se u cijelosti zabrane susreti s majkom, koji su se do sada odvijali pod nadzorom tog Centra. Također se obvezuje da će sudu dostaviti psihijatrijsko vještačenje iz parničnog predmeta koji se vodi na ovom sudu.
5. Na glavnoj raspravi provedenoj 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice Sanele Kontin Miklin, sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u dokumentaciju spisa i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 410640, službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 02136506, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, službene zabilješke o razgovorima s malodobnom djecom u prisustvu djelatnice CZS Križevci, ŠĐ, KĐ i AĐ, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0254028, medicinska dokumentacija za ŠĐ, podaci za žrtvu nasilja x3, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x3, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x3, podaci iz prekršajne evidencije, potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć branitelja Željka Rožića o zastupanju okrivljenika od 13.12.2022. podnesak branitelja od 14.12.2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 30.1.2023., dopis od 25.5.2023., mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 2.2.2024. i podnesak branitelja od 17.10.2024.
6. Braniteljica okrivljenika nije imala primjedbi na provedeni dokazni postupak uvidom u dokumentaciju spisa, uz napomenu da je u međuvremenu protiv okrivljenika i sada bivše supruge pokrenut kazneni postupak zbog povrede djetetovog prava, u kojem je saslušana tadašnja djelatnica Centra za socijalnu skrb JĐ, kao i ČĐ iz udruge koja je pružala uslugu savjetovanja obitelji, a iz čijih iskaza proizlazi da nikada nije bilo utvrđeno bilo kakvo loše postupanje oca spram djece te da eventualne situacije koja su djeca opisivala, o fizičkom kažnjavanju, zbog načina opisivanja događaja su dovodila u sumnju njihovu autentičnost kazivanja. Isti iskazi si i potvrđeni u provedenom vještačenju u postupku razvoda braka, a koji zapisnik je priložila u spis.
7. U završenom govoru braniteljica navodi kako smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer isto ne proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, jer se kao dokaz u postupku ne mogu uzeti službene zabilješke o razgovorima s maloljetnom djecom. Nesporno je kako su djeca pod izrazito manipulativnim utjecajem majke, zbog čega je i u novopokrenutom postupku pred ovim sudom pod br. P Ob 352/24 nadležni Zavod predložio zabranu susreta djece s majkom. Stoga je i ovaj prekršajni postupak produkt negativnog utjecaja majke na djecu, koja cijelo vrijeme nastoje oca negativno prikazati u cilju da se na taj način "približe majci" i da pridobiju njezino odobravanje. Da okrivljenik nije počinio prekršaj proizlazi iz liječničke dokumentacije iz koje se ne može razaznati da bi se radilo o bilo kakvom nasilju jer se radi o dječaku koji je u to vrijeme imao 11 godina, a trenirao je aktivno atletiku i boks, tako da su bilo kakve otekline mogle nastati redovnim načinom života djeteta.
8. Cijeneći sve provedene dokaze, sud smatra kako nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da bi se okrivljenik HĐ nasilnički ponašao u obitelji na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti osporavao djelo prekršaja, navodeći da se ni na koji način nije nasilnički ponašao prema svom djetetu sinu VĐ, rođenom 2011., a u prisutnosti ostalo dvoje maloljetne djece AĐ i TĐ, na način da bi prišao VĐ koji je ležao na podu u dnevnom boravku i igrao se s psom te da se izderao na njega riječima: "Prošeći više tog psa!", a nakon toga da ga je stopalom desne noge udario u lijevo rame, a što bi kod VĐ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, kao i kod prisutnih maloljetnih AĐ i TĐ.
9. Naime, sud je uvidom u nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 2.veljače 2024. utvrdio da je nakon donošenja privremene mjere Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 8. siječnja 2021., broj P Ob-257/2017-88, kojom se maloljetna djeca TĐ, VĐ i AĐ povjeravaju ocu SĐ, s kojim će živjeti na njegovoj adresi prebivališta u [adresa], majka maloljetne djece SĐĐ od 8.4.2021. do 17.1.2022. desetak puta prijavljivala oca SĐ za nasilničko ponašanje prema djeci, međutim niti jedna prijava nije rezultirala pokretanjem bilo kakvog postupka prema ocu. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima dana 19. prosinca 2022., broj P Ob-257/2017-131 bilo je određeno kontrolno vještačenje roditelja po stalnim sudskim vještacima, koji u svom nalazu i mišljenju zaključuju da su ponašanja majke usmjerena na narušavanje odnosa djece i oca, što predstavlja kršenja prava djeteta i element emocionalnog zlostavljanja, zbog čega predlažu odražavanje susreta djece i majke pod nadzorom stručne osobe, a ukoliko se nastavi manipulativni utjecaj majke tada su skloni podržati prijedlog ovog područnog ureda da se zabrane susreti i druženja majke s maloljetnom djecom. S obzirom na taj nalaz i mišljenje vještaka, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima dana 29. svibnja 2023., pod poslovnim brojem P Ob-257/2017-131, donosi privremenu mjeru kojom se određuju osobni odnosi majke i djece pod nadzorom stručne osobe u prostorijama Područnog ureda Križevci, svake druge subote od 10 do 13 sati. Nakon toga majka se nije pridržavala ove mjere, već je redovito kontaktirala s djecom telefonom, tako da su djeca i nadalje ispoljavala uznemirujuća ponašanja, neosnovano prijavljivala oca za nasilje u obitelji, prilikom sličnih prijava za nasilje majka je i dalje poticala djecu u davanju lažnih iskaza i prijava te je i dalje usmjerena na narušavanje odnosa djece i oca, tako da se manipulativan utjecaj majke nastavio i pored donesene privremene mjere, zbog čega je predloženo da joj se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa te bilo kakvih drugih kontakata s maloljetnom djecom.
10. Slijedom toga, sud smatra kako je na osnovu ovako provedenih dokaza utvrđeno da se okrivljeni nije nasilnički ponašao prema svome sinu malodobnom djetetu VĐ na način kako je to opisano navedenim u optužnom prijedlogu, već da se radilo o neosnovanoj prijavi djeteta pod očiglednim manipulativnim utjecajem majke usmjerenim na daljnje narušavanje odnosa okrivljenika sa svojom maloljetnom djecom, a zbog čega su majci u međuvremenu do daljnjega zabranjeni kontakti s djecom, stoga je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
11. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 18. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
