Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-821/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Slavice Garac, suca izvjestitelja i člana vijeća Diane Preglej te člana vijeća Nike Grospić Ivasović, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika MN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-596/2021-5 od 30. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika MN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-596/2021-5 od 30. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. U prvostupanjskoj odluci poslovni broj Sp-596/2021-5 od 30. studenoga 2022. je u zaključku utvrđena vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava u iznosu od 0,00 kn, dok je u rješenju odlučeno sljedeće:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Oslobađa se potrošač SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

-naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku);

1. osnova broj UP/I-363-03/19-05/116, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD BIOGRAD - GRADSKO VIJEĆE, BIOGRAD - vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 12.11.2020., glavnica 1.511,04, kamata 280,17, trošak 0,00

2. osnova broj OVR-150/20 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZADRU, ZADAR - vjerovnik (1) MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 26.10.2022., glavnica 0,00, kamata 39,41, trošak 487,85

3. osnova broj OVR-150/20, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZADRU, ZADAR - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 15.09.2021., glavnica 692,00, kamata 0,00, trošak 0,00."

2. Protiv navedenog rješenja je vjerovnik MN podnijela žalbu, bez navođenja zakonskih razloga iz odredbe čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 75/15 i 104/17 - dalje SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15 i 67/18 - dalje ZSP) te bez valjanog prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Žaliteljica u bitnome osporava poštenje potrošača GN jer je isti sa svojom snahom BN "sklopio lažnu zadužnicu" na milijun kuna kako bi onemogućio MN da naplati svoje potraživanje te je na taj način sam sebe blokirao, a protiv njega se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem K-326/20. Također naglašava da je potraživanje MN vezano za ovršni postupak koji je vođen radi naplate novčanog iznosa koji je dosuđen zbog narušenja zdravlja koje je počinio SN fizičkim napadom brutalnim i bestijalnim premlaćivanjem za što je proglašen krivim i osuđen. Pored toga iznosi tvrdnju da je SN vlasnik većeg broja vrijednih pokretnina na adresi svog prebivališta, a to joj je poznato jer su susjedi pa tako npr. od pokretnina ima frezu goldoni – 14 konjskih snaga s priključcima: prikolicom i kopačem s kojom obrađuje polje dan danas i ona nije registrirana na tehničkom pregledom jer isti s njom ide samo u polje, kupljena je oko 1985. te u današnje vrijeme vrijedi minimalno 3.000,00 eura te je vlasnik svih vrijednih pokretnina koje ima svako kućanstvo – TV prijamnik, klima uređaj, namještaj, bijela tehnik, radni alat i dr.

5. Na opisane žalbene navode valja odgovoriti kako slijedi.

6. Iz javno dostupnih podataka u eSpisu je vidljivo da je kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru, koji se vodio protiv I. okr. GN i II. okr. BN, , radi kaznenog djela protiv imovine – povredom tuđih prava – opisano u čl. 241 st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 241. st. 1. KZ/11, okončan donošenjem presude poslovni broj K-326/20 od 24. svibnja 2023. kojom su okrivljenici oslobođeni optužbe te je presuda postala pravomoćna dana 19. rujna 2023.

7. Stoga nije ispunjena pretpostavka iz odredbe čl. 75. st. 1. t. 1. ZSP-a, koja se primjenjuje i u postupku jednostavnog stečaja potrošača u skladu s čl. 79.o ZSP-a, da bi se rješenjem uskratilo oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

8. Nadalje, treba reći da prvostupanjski sud imovinu potrošača utvrđuje isključivo putem agencije tzv. "vanjskim provjerama", odnosno ZSP je propisao način na koji je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača, a što je sadržano u čl. 79.f st. 2. ZSP-a u kojem je propisana obveza suda da navedene činjenice (glede vrijednosti potrošačeve imovine) utvrdi isključivo putem Financijske agencije.

9. Prema ZSP-u vjerovnici potrošača mogu u jednostavnom postupku stečaja potrošača, u skladu s čl. 79.f st. 1. al. 3. ZSP-a, u roku od 45 dana od objave oglasa na e-Oglasnoj ploči sudova obavijestiti sud, između ostalog, i o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren uz što su vjerovnici dužni dostaviti dokaze za svoje tvrdnje. Dakle, vjerovnici imaju mogućnost aktivnog sudjelovanja u postupku, pa tako mogu ne samo osporavati popis imovine koji je potrošač dostavio, već iznositi tvrdnje i dostavljati dokaze o imovini potrošača. Prvostupanjski sud bez navođenja pokretnina od strane vjerovnika, a koje bi se mogle unovčiti u postupku jednostavnog stečaja potrošača, nije dužan utvrđivati postojanje i vrijednost pokretnina potrošača, ukoliko one nisu navedene u popisu imovine potrošača, odnosno ako iz podataka Financijske agencije ne proizlazi da potrošač ima pokretnine koje bi se mogle unovčiti.

10. Stoga paušalnim navodima o pokretninama potrošača (bez točnih opisa i karakteristika) iznesenim tek u žalbi, vjerovnica MN nije uspjela dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

11. Na kraju, treba dodati da pobijanim rješenjem potrošač nije oslobođen tražbine žaliteljice koja se odnosi na dosuđenu naknadu štete zbog nanesenih ozljeda fizičkim napadom, već je oslobođen tražbine iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-150/2020 od 18. ožujka 2021. kojim su ovrhovoditeljici MN priznati troškovi ovršnog postupka u iznosu od 417,85 kuna i naloženo ovršeniku GN taj iznos namiriti u roku od 8 dana.

12. Slijedom svega navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac