REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-545/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Conex Trade d.o.o., OIB 55909570310, iz Čaporice, Čaporice 144, kojeg zastupa punomoćnik Luka Vukelić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Adriaticon d.o.o., OIB 22109646393, Prisike II 15, Gizdavac, Donji Muć, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj & Srdeliću Splitu, radi zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-9/2024-2 od 12. ožujka 2024., na sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačujući da ga podnosi protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-9/2024-2 od 12. ožujka 2024., u uvodu samoga prijedloga, kao što ga naznačuje kada navodi da prilaže pobijano rješenje (citirano rješenje) u točki 1. 2. e) prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 155/23. - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Prema članku 400. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Prema st. 2. te odredbe u postupku povodom prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe tog Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude.

5. Pobijana odluka u odnosu na kojeg se traži dopuštenje podnošenja revizije je citirano rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici kojim se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu poslovni broj Z- 10147/2020 od 7. prosinca 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

6. Na opisan način rješenje koje se pobija ne predstavlja rješenje u smislu citiranih odredbi ZPP jer se ne radi o odluci kojom je postupak pravomoćno završen.

7. Zbog navedenog prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten pa ga je na temelju odredbe čl. 389.a ZPP valjalo odbaciti.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug