REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-139/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB 40237608715, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćniku Marinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o reviziji umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-933/2023-2 od 28. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-221/2018-56 od 24. travnja 2023. u točkama I. i III. izreke, u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Preinačuje se presuda Županijskog sud u Zagrebu broj Gž R-933/2023-2 od 28. svibnja 2024. i presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-221/2018-56 od 24. travnja 2023. u točki I. izreke i to u dijelu kojim je odlučeno o tijeku zateznih kamata na preinačen i dosuđen iznos naknade neimovinske i imovinske štete i sudi:
"Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 3.716,24 eur (ranije iznos 28.000,00 kn) tekućih od 2. ožujka 2018. pa do 25. kolovoza 2022.".
II. Nalaže se tužiteljici naknaditi umješaču na strani tuženika trošak revizijskog postupka u iznosu od 314,00 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715 da tužiteljici ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 11.502,49 eura1/86.665,53 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. siječnja 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje na iznos od 68.000,00 kn na ime neimovinske štete teku počem od 2. ožujka 2018. pa do isplate, zatim na iznos od 14.000,00 kn na ime imovinske štete teku počem od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a na iznos od 4.665,53 kn na ime izgubljene zarade na način kako slijedi:
- na iznos od 437,64 kn, počem od 12.1.2017. pa do isplate,
- na iznos od 241,04 kn, počem od 12.2.2017. pa do isplate,
- na iznos od 829,20 kn, počem od 12.3.2017. pa do isplate,
- na iznos od 829,20 kn, počem od 12.05.2017. pa do isplate,
- na iznos od 241,04 kn, počem od 12.7.2017. pa do isplate,
- na iznos od 535,12 kn, počem od 12.8.2017. pa do isplate,
- na iznos od 535,12 kn, počem od 12.10.2017. pa do isplate,
- na iznos od 241,04 kn, počem od 12.11.2017. pa do isplate,
- na iznos od 241,04 kn, počem od 12.12.2017. pa do isplate,
- na iznos od 535,12 kn, počem od 12.01.2018. pa do isplate,
sve u roku osam dana, dok se s preostalim tijekom zatezne kamate odbija kao neosnovanim.
II. U preostalom dijelu, iznad iznosa od 11.502,49 eura/86.665,53 kn, a do zatraženog iznosa od 11.767,94 eura/88.665,53 kn, s pripadajućim zateznim kamatama, zahtjev tužiteljice se odbija.
III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 3.944,36 eura/29.718,75 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana.".
2. Drugostupanjskom presudom odbijene su kao neosnovane žalbe tuženika i umješača na strani tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanim točkama I. i III. izreke.
3. Rješenjem ovog suda broj Revd-4329/2024-2 od 16. listopada 2024., umješaču na strani tuženika je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, u odnosu na pravno pitanje:
"Od kada je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva te može li tuženik biti u zakašnjenju odnosno mogu li zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva početi teći u odnosu na razdoblje prije nego što je preinačeni dio tužbenog zahtjeva uopće postavljen?".
4. Protiv navedene drugostupanjske presude, umješač na strani tuženika je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) i predložio prihvatiti reviziju te ukinuti, a podredno preinačiti pobijanu presudu uz naknadu troška revizije u iznosu od 314,00 eur.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a, u povodu revizije iz čl. 382. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz odredbe čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
8. Predmet revizijskog postupka je tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske (za povredu prava osobnosti) i imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu, troškove puta i liječenja) koju je tužiteljica kao radnica kod tuženika pretrpjela u štetnom događaju koji se desio **.**.2016., kada je stradala za vrijeme obavljanja svakodnevnih poslova medicinske sestre prilikom hodanja stepeništem Poliklinike za dječje bolesti Kantrida.
8.1. Nižestupanjski su sudovi utvrdivši odgovornost tuženika za nastanak štete te visinu štete, djelomično prihvatili tužbeni zahtjev te dosudili tužiteljici ukupan iznos naknade štete od 11.502,49 eur, od kojih neimovinska šteta (za povredu prava osobnosti) i imovinska šteta ( za tuđu pomoć i njegu i troškove puta i liječenja) iznosi 9.025,15 eur. Na navedeni revizijom osporeni iznos neimovinske i imovinske štete dosudili su zatezne kamate od 2. ožujka 2018. do isplate.
9. Pobijajući prvostupanjsku i drugostupanjsku odluku umješač na strani tuženika, smatra da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su dosudili tužiteljici zakonske zatezne kamate na povišeni dio tužbenog zahtjeva (za iznos od 3.716,24 eur/ 28.000,00 kn) od 2. ožujka 2018. pa do podnošenja povišenog tužbenog zahtjeva.
10. Tužiteljica je tužbom potraživala naknadu štete u ukupnom iznosu od tadašnjih 58.665,53 /danas 7.786,25 eur, koja se sastoji od iznosa štete od 54.000,00 kn/danas 7.167,03 eur na ime povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, tuđu pomoć i njegu te troškove puta i liječenja te iznosa štete od 4.665,53/danas 619,22 eur na ime izgubljene zarade. Podneskom od 25. kolovoza 2022. preinačila je (povisila) tužbeni zahtjev na način da traži ukupan iznos imovinske i neimovinske štete od 88.665,53 kn/danas 11.767,94 eur, od kojeg iznosa na ime povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, tuđe pomoći i njege te troškova puta i liječenja traži iznos od 84.000,00/danas 11.148,72 eur, dok je iznos naknade štete na ime izgubljene zarade nije mijenjala. Na povišen iznos naknade štete zatražila je zateznu kamatu od dana podnošenja tužbe.
10.1. Prvostupanjski sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. ZPP tužiteljici dopustio preinaku tužbe (povećanje tužbenog zahtjeva s osnova naknade neimovinske štete i imovinske štete sa prvotno zatraženog iznosa od 7.167,03 eur na iznos od 11.148,72 eur) prema podnesku od 25. kolovoza 2022., a nakon zaključenja prethodnog postupka, smatrajući istu svrsishodnom.
10.2. Tužiteljici je pobijanim presudama ukupno dosuđen iznos od 9.025,15 eur s osnova neimovinske štete (za povredu prava osobnosti) i imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu i troškove puta i liječenja) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. ožujka 2018. do isplate. Odnosno dosuđena joj je zatezna kamata i na preinačeni iznos (povišeni dio) tužbenog zahtjeva od dana 2. ožujka 2018.
11. Drugostupanjski sud je navedeno pravno shvaćanje o tijeku zateznih kamata na dosuđeni povišeni iznos tužbenog zahtjeva prihvatio kao pravilno i u tom dijelu odbio žalbeni prigovor umješača na strani tuženika.
12. Naznačujući pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena revident u osnovi osporava pravilnost primjene materijalnog prava vezano za tijek zateznih kamata na dosuđeni povišeni iznos tužbenog zahtjeva imovinske i neimovinske štete.
13. Izneseno pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova u odnosu na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija je u suprotnosti sa shvaćanjem ovoga suda izraženog u više odluka (broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., Rev-499/2024 od 18. lipnja 2024., Rev-550/14-2 od 18. studenoga 2015. i dr.) prema kojem shvaćanju je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na povišeni tužbeni zahtjev od trenutka kada je isti postavljen, jer ne može tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbe i povišen tužbeni zahtjev, što ujedno predstavlja i odgovor na postavljeno pitanje.
14. Stoga, kako su nižestupanjski sudovi, dosudili zatezne kamate na preinačen (povišeni) dio tužbenog zahtjeva imovinske i neimovinske štete od 2. ožujka 2018., a ne od dana povišenja istog, postupili su suprotno zauzetom shvaćanju ovoga suda, pa je valjalo preinačiti nižestupanjske presude i tužbeni zahtjev u navedenom dijelu odbiti, sve na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a te je odlučeno kao u točki I. izreke.
15. Preinačenjem drugostupanjske presude umješaču na strani tuženika je, sukladno odredbama čl. 166. st. 2., čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, valjalo dosuditi zatražene troškove revizijskog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: OT), i to kako je zatražen trošak sastava revizije u iznosu od 187,50 eur i trošak PDV-a na navedeni iznos od 46,86 eur te sudska pristojba u iznosu 79,63 eur, odnosno ukupno 314,00 eur te je iz tih razloga odlučeno kao u toč. II. izreke.
16. Na temelju odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22, 88/22) ovaj sud je iskazao cijene u eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 EUR=7.53450 kn).
Zagreb, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
