Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1087/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-5/18812, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 19. srpnja 2024., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/23.), nakon zaključene glavne rasprave dana 13. veljače 2025., objavio je dana 18. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TC, rođen **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

I. oslobađa se optužbe

što bi se 17. srpnja 2024., u 07,50 sati, u [adresa]., u kuhinji obiteljske kuće, vlasništvo ŠC, pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi UC, tako da ju je rukom uhvatio za lice o odgurnuo je u ormar, te potom uhvatio rukama i bacio na pod, u nazočnosti djece IC, rođene 2004., MC, rođene 2007. i GC, rođenog 2009., čime bi primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede,

dakle, da bi se u obitelji kao suprug nasilnički ponašao prema supruzi UC, u nazočnosti djece IC, rođene 2004., MC, rođene 2007. i GC, rođenog 2009.,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč.1. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017.),

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-5/18812, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 19. srpnja 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TC, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik TC dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i ne smatra se krivim. Točno je da se dana 17.07.2024., oko 17,50 sati susreo sa suprugom UC, u [adresa]., u obiteljskoj kući vlasništvo ŠC. Toga dana išao je kod supruge UC kako bi mu potpisala papire za razvod braka, a susret je prethodno dogovorio s njom telefonskim putem. Nije se nasilnički ponašao prema supruzi UC, na način kako ga se tereti, niti joj je na bilo koji način prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva. Osporava počinjenje prekršaja, te je predložio da se ispita UC i kćerka AC, koja je te prilike bila u kući. Naveo je da je dulje vrijeme u lošim odnosima sa suprugom UC, odnosi su im teško i trajno poremećeni, što je povod podnošenja prekršajne prijave protiv njega. Predložio je da ga sud oslobodi od optužbe, jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja supruga okrivljenika UC, koja je propisno upozorena na blagodat ne svjedočenja, prihvatila je blagodat i o događaju nije željela svjedočiti. Navela je da je podnijela tužbu za razvod braka, ali još ništa nije riješeno u [adresa]. Sa okrivljenikom imaju osmoro djece, najstarija kćer ima 20 godina i živi kod bake, s njom živi jedna kćerka, a ostala djeca žive kod okrivljenika i najmlađoj je pet godina. O tom događaju nije željela svjedočiti jer nakon toga nije dolazilo do nikakvih konfliktnih situacija, redovito odlazi kod djece, nekad ostaje po tjedan dana kod njih, a traži i posao. Ne osjeća se ugroženom, ne boji se okrivljenika i nema potrebe poduzimati bilo kakve mjere pravne zaštite.

4. Okrivljenik TC osporava počinjenje prekršaja, a svjedokinja žrtva nasilja UC, o događaju nije svjedočila već je navela da sa okrivljenikom imaju osmoro djece, redovito odlazi kod djece, nekad ostaje po tjedan dana kod njih, da se ne osjeća ugroženom, ne boji se okrivljenika i nema potrebe poduzimati bilo kakve mjere pravne zaštite.

4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka zbog nedostatka kvalitativnih dokaza, Sud je okrivljenika oslobodio od prekršajne odgovornosti primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.