REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5126/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB:46377257342, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-773/2024-2 od 10. rujna 2024., kojom je djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-898/2022-53 od 24. siječnja 2023., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj GžR-773/2024-2 od 10. rujna 2024. u dijelu odluke o troškovima postupka zbog pravnih pitanja:

„Je li za sud u ponovljenom postupku kada odlučuje o dijelu tužbenog zahtjeva, za koji dio su prethodno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinute obje nižestupanjske presude, uključujući i rješenje o troškovima parničnog postupka u cijelosti, prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka, relevantna za odmjeravanje vrijednosti boda (prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023)) za sve parnične radnje do ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske ona vrijednost predmeta spora koja je bila važeća do tada, a za poduzete parnične radnje nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske ona vrijednost predmeta spora koja egzistira za preostali dio tužbenog zahtjeva (o kojem sud odlučuje nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske) ili je za sud, prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka, relevantna za odmjeravanje vrijednosti boda ona vrijednost predmeta spora koja je postavljena u konačnom tužbenom zahtjevu nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zanemarujući pri tome da je spor u pogledu većeg dijela tužbenog zahtjeva pravomoćno okončan?

Radi li se o ročištu na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari, u smislu odredbe Tbr. br. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), kada na konkretnom ročištu tužitelj iznosi da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik iznosi da ostaje kod odgovora na tužbu te stranke iznose dokazne prijedloge na navedenom ročištu?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj GžR-773/2024-2 od 10. rujna 2024., kojim je djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 898/2022-53 od 24. siječnja 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci važna ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prvo postavljeno pravno pitanje važno je u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu (u identičnoj pravnoj situaciji dopušteno u odluci Revd-1411/2024 od 4. travnja 2024.).

4. U odnosu na drugo pravno pitanje valja reći da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskih sudova odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Rev-771/2021 od 1. veljače 2023., na koju odluku se tužiteljica poziva u prijedlogu).

5. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug