Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4849/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-5/34262, urbroj: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.), isti dan je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik NC, sin N, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], strojobravar, SSS, bez zaposlenja, uzdržavan od ušteđevine, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece – mlt., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vode se drugi prekršajni ni kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

dana 11. prosinca 2024. u 16,47 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Ive Lole Ribara prema Osječkoj ulici da bi izvršenim nadzorom vozila i vozača u Ulici Ive Lole Ribara kućni broj bb bilo utvrđeno da je vozilom upravljao bez važeće vozačke dozvole odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku NC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.000,00 (tisuću) eura.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je 17. prosinca 2024. ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34262, urbroj: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024. protiv okrivljenika NC, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Predstavnik ovlaštenog tužitelja iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, dok se okrivljenik očitovao krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je tako naveo da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa da je tako 11. prosinca 2024. u 16,47 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Ive Lole Ribara prema Osječkoj ulici s time da je zaustavljen u ulici Ive Lola Ribara bb, po policijskim službenicima, koje prilike je upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit, zbog čega su ga policijski službenici isključili iz prometa. Svjestan je nedopuštenosti svog postupanja, žao mu je zbog toga i trenutno je u procesu polaganja vozačkog ispita. Imao je vozačku dozvolu međutim prije cca 4-5 godina ostao je bez nje.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku policijskih službenika Postaje prometne policije Rijeka od 11. prosinca 2024. te podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika sukladno kojima je isti u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana osoba, u jednom navratu i to odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1043/2023 od 26. veljače 2024., pravomoćnom 9. travnja 2024. zbog istog prekršaja kao što je ovdje terećeni te prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.260,00 eura.

3.1.Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4.U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljena službena zabilješka te je izvršena provjera u informacijskom sustavu MUP-a RH, a koje djelo prekršaja je okrivljenik priznao u iskazu pred sudom, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 11. prosinca 2024. u 16,47 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom se kretao iz smjera Ulice Ive Lole Ribara prema Osječkoj ulici te da je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila.

6.Dakle, u postupku je utvrđeno da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8.Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

9.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama, štoviše zbog ponavljanja istog djela prekršaja kao što je ovdje terećeni što ukazuje da izrečena novčana kazna odlukom ovog suda Pp-1043/2023 od 26. veljače 2024. nije djelovala na okrivljenika da ponovno ne čini ista i slična djela prekršaja te je isti bez obzira na svjesnost nedopuštenosti svojeg postupanja ponovio isto djelo prekršaja u kratkom vremenskom razdoblju. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju u ovom postupku, kao i okolnost da njegovim postupanjem nije došlo do štetnih posljedica. Imajući u vidu naprijed navedeno ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku valjalo izreći novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u iznosu nešto većem od posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja, a koja je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je stajališta da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja

10.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis