REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-396/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VC, zbog prekršaja iz članka 260. stavak 1. točka 3. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne Novine broj: 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/120, 133/20, 138//20, 18/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nazor, klasa: 550-06/25-06/03, urbroj: 524-10-02/06-25-4 od 13. siječnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 18. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenica VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i N, djevojačko prezime majke L, rođena **.**.1989., u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, frizer, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razvedena, dvoje djece, prekršajno osuđivana, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
što je dana 10. siječnja 2025. godine tijekom provedbe kontrolnog inspekcijskog nadzora nad pružanjem socijalnih usluga smještaja u objektu na adresi u [adresa], pružala socijalne usluge smještaja za 20 (dvadeset) korisnika, starijih i teško bolesnih odraslih osoba, iako joj je rješenjem više inspektorice Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike klasa:
UP/I55006/24-07/144, urbroj: 524-10-02/06-24-2 od 12. lipnja 2024. godine, koje je postalo izvršno danom dostave stranci, dana 19. lipnja 2024. godine (dokaz-potpisna povratnica), zabranjeno pružanje socijalnih usluga smještaja starijim i teško bolesnim odraslim osobama u objektu na adresi u [adresa], na koji način je pružala socijalne usluge smještaja za 20 (dvadeset) korisnika nakon izvršnosti rješenja inspektora o zabrani rada pružatelja usluga,
čime je počinila prekršaj
iz članka 237. stavak 1. točka 3. Zakona o socijalnoj skrbi, kažnjivo po članku 306. stavak 4. točka 3., istog zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 8.400,00 EUR (osam tisuća i četiristo eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko ista ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nazor, klasa: 550-06/25-06/03, urbroj: 524-10-02/06-25-4 od 13. siječnja 2025., stavilo je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.
2. Okrivljena VC na glavnoj raspravi je izjavila da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. 10. siječnja 2025. godine u [adresa], kao vlasnica doma za starije i teško bolesne odrasle osobe pružala je usluge smještaja za 20 korisnika, starijih i teško bolesnih odraslih osoba iako je rješenjem više inspektorice Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nazor, klasa UP/I 550-06/24-07/144, urbroj: 524-10-02/06-24-2 od 12. lipnja 2024., izvršno 19. lipnja 2024., zabranjeno pružanje socijalnih usluga smještaja starijim i teško bolesnim osobama. Nema druge mogućnosti osim nastaviti brinuti o starijim i nemoćnom osobama. Kaje se zbog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenice Sud je ocijenio uvjerljivom, logičnom i istu je Sud prihvatio. 6. Analizirajući obranu okrivljenice VC i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kako pojedinačno tako i njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je ista počinila prekršajno djelo opisano u izreci presude u svim subjektivnim i objektivnim obilježjima djela kako je citirano u izreci presude.
7. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj VC ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti okrivljenica je iskreno priznala krivnju i počinjenje prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
Samobor, 18. veljače 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici VC
2. Tužitelju Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nazor
3. U spis
