REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2250/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-1/8962, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 13. srpnja 2024. nakon provedene glavne rasprave 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja te donošenja i objave presude 18. veljače 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik SO, sin S i J, rođen **.**.1966., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, u invalidskoj mirovini sa primanjima od oko 1.300,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 13. srpnja 2024. u 22,10 sati u Karlovcu, u Ulici Grge Tuškana kbr. 9, upravljao mopedom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 1,57 g/kg. odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 tvorničkog broj broja ARHH-0284, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura),

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 3 (tri) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.320,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 13. srpnja 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/8962, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 13. veljače 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Točno je da je kritične zgode upravljao mopedom registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je premještao iz navedene ulice u ulicu gdje stanuje. Točno je da je prihvatio alkotestiranje i da je alkometar pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji 1,57 g/kg. Okrivljenik je zamolio sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima budući da istu ne može platiti odjednom, dok drugo nije imao ništa za dodati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 13.7.2024., izvješće o ispitivanju alkometra broj 1292/23 od 28.7.2023. i potvrdu iz Prekršajne evidencije.

5. Presuda je donesena i javno objavljena 18. veljače 2025.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik JO oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC-a.

7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao mopedom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

8. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 1,67 g/kg u organizmu okrivljenika, a koje je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,57 g/kg. Okrivljenik je osobno potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu te nije osporavao rezultate testiranja.

9. Mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika izvršeno je tehnički ispravnim uređajem o čemu je u spis priložen dokaz u vidu ovjernice tako da je nesporno provedeno tehnički ispravnim uređajem od strane za to osposobljenog policijskog službenika.

10. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenika SO ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, da je otac dvoje djece i u invalidskoj mirovini, kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

13. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio. 14. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.