Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-411/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ON zbog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 325/2024 od 19. studenoga 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenoj ON, kćeri CN i ŽN, rođene **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlene, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudane, majke troje djece, bez imovine, sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura na ime socijalne pomoći i dječjeg doplatka, osuđivane presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-443/2017 od 15. svibnja 2018. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvor od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-154/2022 od 22.rujna 2022. zbog kaznenog djela laže uzbune iz članka 316. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-262/2022 od 17.01.2023. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, prekršajno kažnjavane prema izvatku iz prekršajne evidencije, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je,

dana 01. ožujka 2023. u mjestu [adresa], općina Lovinac, došla do obiteljske kuće vlasništvo Republike Hrvatske gdje je potom bez dopuštenja vlasnika obila bravu na ulaznim vratima kuće te ušla u kuću u kojoj se je potom nastanila,

dakle, neovlašteno prodrla u tuđi dom

čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 141. stavak 1. KZ/11, okrivljena ON

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj ON

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena ON je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 325/2024 od 19. studenoga 2024., tereti okrivljenu ON za počinjenje kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi i iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od HN (list 4-5 spisa), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Gospić dana 02. ožujka 2023. (list 7 spisa), zapisnika o očevidu Policijske postaje Gospić (list 8-10 spisa), dopisa – e- mail HN, stručne referentice Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (list 11-12 spisa), zapisnika o primopredaji obiteljske kuće u državnom vlasništvu (list 13 spisa), kartice suglasnosti (list 14 spisa), zemljišno- knjižnih izvaci (list 20-21 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom (list 26-31 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije (list 32-33 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije (list 34 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena ON postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-325/2024

2. Okrivljena ON, [adresa] - prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Oštećenik Republika Hrvatska, zastupana po ODO Gospić