Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3019/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/8928, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 11.7.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽS, rođ. Ž, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 550,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, neoženjen, otac troje mlt. djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće i automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 27. lipnja 2024. godine, u 17,20 sati, u prometu na cesti u Belišću, u ulici Kralja Tomislava kućni broj 185, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: tridesetdana)

IV. Na temelju čl.44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se,

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. U izrečenu kaznu, u slučaju opoziva uvjetne osude, temeljem čl.40. st.1., primjenom čl.40. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati dva dana kazne zatvora, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće od 27. lipnja 2024. godine.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, koja na temelju čl.58. st.2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1050104200 od 27.6.2024.

VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 11. srpnja 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/8928, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 18. veljače 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti u Belišću, u ulici K. Tomislava kod kbr. 185 upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg. Okrivljeni iskazuje da je svjestan počinjenog prekršaja i izražava kajanje zbog istog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Belišće, broj: 1050104196 od 27.6.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 27.6.2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. broj: 1050104200 od 27.6.2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće broj: 1050104196 od 27.6.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 28.1.2025. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u Belišću, u ulici Kralja Tomislava kod kbr.185, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,85 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okr. za terećeno prekršajno djelo sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom na činjenicu da je isti ranije već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1939/2024 od 4.11.2024. godine, koja je postala pravomoćna 29.11.2024., a što očito nije imao nikakvog pozitivnog utjecaja na okr. da ne čini novi prekršaj. Sud je pritom kao olakotnu okolnost na strani okr. cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog njegovog počinjenja, kao i materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 550,00 eura, a otac je troje mlt. djece. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okrivljenika.

8. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti u koliko u roku od jedne godine ne počini isto ili drugo prekršajno djelo za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, smatrajući da će se i bez izricanja bezuvjetne kazne zatvora u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja, tj. utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,85 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na činjenicu da je isti gore navedenom odlukom ranije oglašen krivim za istovrsni prekršaj. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Sud je okr. na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 18. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.