REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: K-51/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ČŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-76/2023. od 18. travnja 2023., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2025. u prisutnosti savjetnice ODO Novi Zagreb ĆŠ, optuženog ŠŠ i branitelja optuženika, odvjetnika Janka Murtića, 11. veljače 2025. objavio je, a 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Š, djevojački Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju pomoćni kuhar, i konobar sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 7. kolovoza 2022., u vremenu od 10,51 do 10,56 sati, u Velikoj Gorici, u trgovini ''KONZUM-plus'' na adresi [adresa], u cilju da se domogne nepripadnih mu predmeta, sa izložbeno-prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dvije kartonske kutije s ukupno 48 komada zapakirane kave ''Franck'' od po 250 grama, ukupne vrijednosti 165,67 EUR, nakon čega je, ne plativši navedene stvari, izašao iz trgovine kroz dio namijenjen samo za ulaz, te se udaljio u nepoznato,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), za koje se

na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi ŠŠ

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

II/ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu KONZUM plus d.o.o., [adresa], OIB dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 165,67 EUR, te se optuženiku nalaže navedeni iznos oštećeniku platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do iznosa 313,90 EUR oštećenik upućuje u parnicu.

III/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŠŠ se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Velikoj Gorici podiglo je kod Općinskog suda u Velikoj Gorici optužnicu broj KO-DO-76/2023 protiv optuženog ŠŠ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. koji predmet je rješenjem predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Su-247/2022 od 23. svibnja 2022. ustupljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao drugom mjesno nadležnom sudu.

1.1.Oštećenik Konzum plus d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 2365,09 kuna (list 6 spisa), odnosno 313,90 EUR koji iznos odgovara vrijednosti oduzete kave (91 komad zapakirane kave ''Franck'') kako se optuženiku stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice te je podnio specifikaciju otuđenih proizvoda (listovi 3-5 spisa).

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu pri čemu je osporio visinu imovinskopravnog zahtjeva, odnosno količinu komada kave ''Franck'' čije mu se oduzimanje stavlja na teret od oštećenika Konzum plus d.o.o. .

2.1. Reproducirana je i obrana optuženika iznesena prilikom prvog ispitivanja u policiji sukladno članku 208.a ZKP/08 od 16. rujna 2022. (listovi 18-25 spisa) u kojoj je optuženik također priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela navodeći da je uzeo stvari za koje ga se tereti jer je bio lošeg imovnog stanja te je ukradene stvari potom prodao pri čemu se nije očitovao na visinu imovinskopravnog zahtjeva.

3. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su popis otuđene robe oštećenog trgovačkog društva (listovi 3-5 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Velika Gorica, broj 01459509, (list 10 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Velika Gorica od 9. kolovoza 2022. uz fotodokumentaciju i snimku videonadzora, (listovi 11-12a spisa), izvješće policijskog službenika od 23. kolovoza 2022. (list 13 spisa) kao i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (listovi 70-72 spisa).

3.1. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

4. S obzirom da je optuženik osporio količinu i vrijednost otuđenih stvari (komada ''Franck'' kave) kako mu se stavlja ne teret predmetnom optužnicom, sud je u dokaznom postupku na raspravi reproducirao snimku videonadzora oštećene trgovine kritičnog dana te pregledao fotodokumentaciju (listovi 11-12a spisa) i to na okolnost visine postavljenog imovinskopravnog zahtjeva sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP/08.

4.1. Kako je jedina osporena okolnost visina postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, sud je nastavno analizirao dokaze isključivo na tu spornu okolnost.

4.2. Tako iz pregledane snimke nadzorne kamere oštećenika od 7. kolovoza 2022. proizlazi da je optuženik iz oštećene trgovine iznio dvije pune kartonske kutije s komadima zapakirane kave, ali detaljnim pregledom snimke uočava se kako u svaku kartonsku kutiju stane po 24 komada ''Franck'' kave pa je ukupna količina otuđene kave 48 komada. Kada se navedeno poveže s uvidom u specifikaciju otuđenih proizvoda (listovi 3-5 spisa) proizlazi da je cijena pojedinog komada kave predmetnog dana 7. kolovoza 2022. (neovisno o kojoj vrsti ''Franck'' kave se radilo) iznosila 25,99 kuna (tadašnja službena valuta u Republici Hrvatskoj) što u protuvrijednosti iznosi 3,45 EUR. Kada se pak ta jedinična cijena kave pomnoži s brojem 48 koji predstavlja ukupan broj otuđenih komada kave tada se dobije ukupna vrijednost otuđene kave što iznosi 165,67 EUR koji iznos imovinskopravnog zahtjeva je kao utvrđen dosuđen oštećeniku. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva do 313,90 EUR, oštećenik je upućen u parnicu.

4.3. S obzirom na prethodno utvrđeno, sud je intervenirao u činjenični opis optužnice na način da je umjesto ukupno 91 komad kave naznačio da se radi o 48 komada te je ispustio navođenje pojedine vrste ''Franck'' kave s obzirom da iz specifikacije otuđenih proizvoda (list 3 spisa) proizlazi da je cijena svih vrsta ''Franck'' kave predmetnog dana bila jednaka, dok je ukupnu vrijednost otuđene kave naznačio u zbroju koji predstavlja umnožak količine (48) i jedinične cijene (3,45 EUR) te iznosi 165,67 EUR.

5. Budući da je u postupku jedina sporna okolnost bila visina postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, a optuženik se očitovao da se smatra krivim, daljnje obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanje kazne te odluke o troškovima kaznenog postupka.

6. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, s time da je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela (Narodne novine broj 114/22, 114/23 i 36/24) ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

6.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

6.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je iskazao spremnost da se suoči s posljedicama i preuzme odgovornost za djelo koje je počinio, kao i pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju predmetnog kaznenog postupka. Nadalje, olakotnim je cijenjeno da je optuženik loših imovinskih prilika jer je bez imovine i nezaposlen, njegova mlađa životna dob (u vrijeme počinjenja djela 21 godina) kao i vrijednost oduzetih stvari koja ne premašuje značajno cenzus od 132,72 što se smatra malom vrijednosti ukradene stvari prema članku 87. točki 30. KZ/11. te progoni po privatnoj tužbi.

6.3. S druge strane sud je na strani optuženika otegotnim cijenio činjenicu da je isti višestruko pravomoćno osuđivan za različita kaznena djela, i to u šest navrata zbog istog kaznenog djela krađe, te po jednom zbog kaznenih djela razbojništva, razbojničke krađe i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, i to sve u kratkom periodu od 2021. do 2024. Iz navedenog proizlazi da predmetno kazneno djelo nije izolirani događaj u optuženikovu životu kao i da ranije izrečene osude (u jednom postupku uvjetna osuda, u dva postupka rad za opće dobro te četiri bezuvjetne kazne zatvora) očigledno nisu ostvarile zakonom predviđenu svrhu kažnjavanja i odvratile optuženika od daljnjeg činjenja imovinskih kaznenih djela kojemu se to pretvorilo u obrazac ponašanja usprkos mladoj životnoj dobi.

6.4. Za kazneno djelo krađe zapriječena je kazna zatvora do tri godine.

6.5. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci koja kazna je bliža općem zakonskom minimumu od tri mjeseca. Ocjena je ovog suda da će se upravo ovom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija, te da će se konačno utjecati na optuženika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a počinitelju omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

7. Nadalje, budući da je u točki 4.2. obrazloženo da ukupna vrijednost otuđene kave iznosi 165,67 EUR, tada je na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. Velika Gorica dosuđen imovinskopravni zahtjev u tom iznosu dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do 313,90 EUR, oštećenik upućen u parnicu.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08. jer je bez imovine i nezaposlen što jasno ukazuje da optuženik nema sredstva za podmirenje troškova postupka bez ugroze vlastite egzistencije.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb

2. Optuženik putem Kaznionice u Glini

3. Branitelj optuženika

4. Oštećenik