Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-300/2023.-23.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ĆV, mldb. IV, 3.okrivljenika PV (IV), 4. okrivljenika MV, 5. okrivljenika FV iz [adresa], 6. okrivljenika BV, 7. okrivljenika VV i 8. okrivljenika OV iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/2652 od 12. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2025. godine

I

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik ĆV, od oca ĆV i majke Ć, rođ. ĆV, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, s primanjima od 212,00 eura dječji doplatak, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

3.okrivljenik PV (Bogdan), od oca IV i majke I, rođ. ĆV, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, s primanjima od 150,00 eura, dječji doplatak, izvanbračna zajednica, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

4.okrivljenik MV, od oca P i majke M, rođ. MV, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, s primanjima od 627,00 eura, dječji doplatak, izvanbračna zajednica, osmero djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

5.okrivljenik FV, od oca IV i majke I, rođ. FV, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

6.okrivljenik BV, od oca ĆV i majke Ć, rođ. F, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, s primanjima od 126,00 eura, dječji doplatak, izvanbračna zajednica, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i gospodarstva, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

7. okrivljenik VV, od oca ĆV i majke Ć, rođ. F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i gospodarstva, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

8. okrivljenik OV, od oca ĆV i majke Ć, rođ. F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, bez primanja, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i gospodarstva, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

I što su dana 28. siječnja 2023. subota u 21:30 sati u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljenik ĆV pod utjecajem alkohola (1,29 g/kg), 3. okrivljenik EV sada PV, 4. okrivljenik MV i 5. okrivljenik FV pod utjecajem alkohola od (1,43 g/kg) s jedne strane te 6. okrivljenik BV, 7. okrivljenik VV i 8. okrivljenik OV s druge strane fizički se sukobili udarajući se rukama i nogama po glavama i tijelu poradi prije neriješenih nesuglasica oko puštanja muzike između 4. okrivljenika MV i 7. okrivljenika VV, a koja se reproducirala na Miškovom mobilnom uređaju, poradi čega su se 4. okrivljenik MV i 7. okrivljenik VV počeli fizički sukobljavati udarajući se rukama i nogama po tijelu u obiteljskoj kući ĆV, a nakon toga su izašli iz obiteljske kuće te su fizički sukob nastavili na dvorištu i ulici kojom prilikom su se priključili i ostali sudionici događaja te je u jednom trenutku fizičkog sukoba 1. okrivljenik ĆV sa tla uzeo drvenu cjepanicu dužine 1,5 m kojom prilikom je 6. okrivljenika BV udario u područje glave, a nakon toga sa sjekirom razbio prednje vjetrobransko staklo na desnim zadnjim vratima i oštetio poklopac motora osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo 7. okrivljenika VV, a slijedom navedenog događaja 5. okrivljenik FV, 3. okrivljenik EV, 8. okrivljenik OV, 7. okrivljenik VV i 6. okrivljenik BV su zadobili lake tjelesne ozljede,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

te se na temelju citiranog propisa,

1.okrivljeniku ĆV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

3. okrivljeniku PV (Bogdanu)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

4.okrivljeniku MV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

5.okrivljeniku FV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

6.okrivljeniku BV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

7.okrivljeniku VV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

8. okrivljeniku OV

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezani platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 5. okrivljenik FV, 7. okrivljenik VV su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), svaki ponaosob, u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik ĆV, 3. okrivljenik PV (Bogdan), 4. okrivljenik MV, 6. okrivljenik BV i 8. okrivljenik OV oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II

Temeljem članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona

u odnosu na mldb. IV

PRIMJENJUJE SE

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR

V Sukladno odredbi članka 86. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/2652 od 12. veljače 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika ĆV, mldb. IV, 3. okrivljenika PV (IV), 4. okrivljenika MV, 5. okrivljenika FV, 6. okrivljenika BV, 7. okrivljenika VV i 8. okrivljenika OV.

2. Na ročištu održanom dana 17. veljače 2025. godine ispitani su 1. okrivljenik ĆV, mldb. IV, 3. okrivljenik PV (IV), 4. okrivljenik MV, 5. okrivljenik FV, 6. okrivljenik BV, 7. okrivljenik VV i 8. okrivljenik OV te svjedoci SV i ĆV.

3. 1. okrivljenik ĆV je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Dana 28.01.2023. godine vraćao se iz obiteljske kuće svoga oca ĆV gdje su se družili sa FV, MV, VV, a kada su on, MV i FV došli do ulaznih vrata za njima su došli BV i OV. Potom je ispred njegovih ulaznih vrata došlo do vike i galame između VV, BV, MV i FV te su se počeli sukobljavati. U jednom trenutku on je dobio udarac u leđa, s tim da ne zna od koga jer to nije vidio, a zbog bojazni za sigurnost svoje obitelji, uzeo je kolac dužine pola metra u namjeri da smiri BV, s tim da ga je udario s istim kolcem, ali ne zna u kojem području tijela i oštetio vozilo VV koje je bilo u njegovu dvorištu. Tom prilikom bio je pod utjecajem alkohola. U tom narušavanju javnog reda i mira došlo je do naguravanja između njega, IV, PV, MV i FV s jedne strane te BV, VV i OV s druge strane zbog muzike koju je puštao MV u kući njegovog oca. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog događaja, a sve kako bi zaštitio svoju obitelj je to učinio jer se to zbivalo ispred ulaznih vrata njegove kuće. Nakon predmetnog događaja sa VV, BV i OV više ne komunicira, a niti se više doveo u situaciju da sudjeluje u bilo kakvom narušavanju javnog reda i mira. Pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponovit. Mldb., 3. okrivljenik EV, 4. okrivljenik MV i 5. okrivljenik nisu imali primjedbi na obranu 1. okrivljenika.

6. okrivljenik BV je prigovorio obrani 1. okrivljenog navodeći da on kao i VV i OV nisu dirali 1. okrivljenog već su se oni, osim ĆV, starijeg, međusobno udarali i svađali se, vikali.

7. okrivljenik VV je prigovorio iskazu 1. okrivljenog navodeći da se sa MV u obiteljskoj kući vlasništvo ĆV, posvađao oko puštanja muzike koja se puštala na njegovu mobitelu, s tim da 1. okrivljenik u kući njegovog oca je bio miran i ni sa kim nije dolazio u sukob, već je došao u sukob u dvorištu starijeg ĆV kada su se MV i on posvađali oko muzike te su se u dvorištu starijeg ĆV tukli i naguravali on, MV, IV i FV te uopće nije ni pomišljao da bi 1. okrivljenik kao njegov šogor mogao uzeti cjepanicu i ići s njom na njega i na braću OV i BV. To se odvijalo sve u prisustvu njegovog sedmogodišnjeg djeteta koje ima srčanu manu i trudne supruge koje su vrištale od straha. 1. okrivljeni je uzeo cjepanicu i s njom je pogodio njegovog brata BV po sredini glave, a potom je uzeo sjekiru i istu je bacio među njih, a nakon toga je ponovo uzeo drugu sjekiru, a nakon čega su braća, njegova žena i dijete i on uspjeli utrčati u njegov auto te je 1. okrivljeni sa drugom sjekirom počeo udarati po njegovu vozilu, a da to nisu učiniti tko zna što bi se dogodilo i svi su se bojali za svoj život.

1.okrivljeni je prigovorio 7. okrivljenom navodeći da oni kako je već naveo nisu ušli u njegovo dvorište to se ništa ne bi dogodilo, te tvrdi da se sukob dogodio u njegovu dvorištu a ne u dvorištu njegovog oca, te da iz čista mira nije nikoga dirao, a niti neće.

1. okrivljeni je naveo da on i njegov otac žive u istom dvorištu i svatko ima svoju kuću koja je udaljena 4 – 5 metara.

8. okrivljeni OV je prigovorio navodeći da nije dirao 1. okrivljenog već su on i BV došli po brata VV pred kuću ĆV, da bi trenutku njihovog dolaska došlo do naguravanja i vike između MV, IV, FV, EV, a kada su brat BV i on vidjeli šta se događa i da se oni međusobno tuku te su počeli udarati i njih i morali su se i braniti te su i oni njih udarali.

4.Malodobni IV je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 28.01.2023. godine došlo do fizičkog sukoba između 1., 3., 4. i 5. okrivljenih i njega s jedne strane te 6., 7. i 8. okrivljenog s druge strane tako da su se udarali rukama i nogama po tijelu u dvorištu između kuća 1. okrivljenog i ĆV. Ne zna je li 1. okrivljeni uzeo cjepanicu i njome udario 6. okrivljenog u predjelu glave te ne sjeća se je li isti udarao po vozilu u vlasništvu 7. okrivljenog.

1.okrivljenik, 3. okrivljenik, 4. okrivljenik, 5. okrivljenik, 6. okrivljenik i 8. okrivljenik nisu imali primjedbi na obranu mldb, a 7. okrivljenik je prigovorio iskazu navodeći da su svi sve vidjeli što se događalo, na što je mldb. odgovorio da se zbog proteka vremena više ne sjeća što se događalo.

5. 3.okrivljenik PV (Bogdan) je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Kritične zgode je u večernjim satima došao po brata FV koji je bio na druženju kod starijeg ĆV jer je FV bio pijan. U dvorištu između kuća 1. okrivljenog i ĆV zatekao je sve okrivljenike koji su se tukli, naguravali, vikali i svađali te ih je razdvajao i sprječavao da se tuku, te se s istima naguravao i vikao i galamio. Pošto je bio mrak nije vidio da bi 1. okrivljeni BV cjepanicom udario u području glave, a niti da bi oštetio vozilo 7. okrivljenog. Stoga što nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje moli sud da to uzme u obzir kod odlučivanja o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

1.okrivljenik, malodobni, 4. okrivljenik, 5. okrivljenik, 6. okrivljenik, 7. okrivljenik i 8. okrivljenik nisu imali primjedbi na obranu 3. okrivljenika.

6. 4.okrivljenik MV je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Dana 28. siječnja 2023. bio je u kući kod poznanika ĆV gdje su također bili VV i FV. Sa VV se posvađao oko puštanja muzike koju je isti puštao putem svog mobitela. Između njih je došlo najprije do naguravanja u kući, a potom su izašli van, da bi došli još OV, BV, PV, IV, 1. okrivljeni ĆV te je između njih došlo do tuče, naguravanja, vike i galame te su se međusobno udarali. Kako je bio pod utjecajem alkohola polovine događaja se ne sjeća, a niti da je 1. okrivljeni cjepanicom udario 6. okrivljenog i da bi 7. okrivljenom razbio auto. Pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

1.okrivljenik, malodobni, 3. okrivljenik, 5. okrivljenik, 6. okrivljenik, 7. okrivljenik i 8. okrivljenik nisu imali primjedbi na obranu 4. okrivljenika.

7. 5.okrivljenik FV je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret smatra se krivim. Dana 28.01.2023. godine došlo je do narušavanja javnog reda i mira u dvorištu između kuća 1. okrivljenog i njegovog oca ĆV tako što su se 1. okrivljenik, mldb., 3., 4. okrivljeni i on s jedne strane, a 6., 7., 8. okrivljeni s druge strane naguravali, vikali, galamili, tukli se rukama i nogama, s tim da je on bio dosta pod utjecajem alkohola i ne sjeća se da bi 1. okrivljeni cjepanicom udario 6. okrivljenog, a niti da bi 7. okrivljenom razbio auto. Ta vika i galama je mogla doprijeti do susjednih kuća. Pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti te izražava iskreno kajanje zbog počinjenog.

1. okrivljeni, mldb., 3., 4., 6., 7. i 8. okrivljeni nisu imali primjedbi na obranu 5. okrivljenika.

8. 6.okrivljenik BV je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim jer je kritične zgode sudjelovao u narušavanju javnog reda i mira tako što su se fizički sukobili njegova braća VV i OV sa 1. okrivljenim, mldb., 3., 4. i 5. okrivljenim te su vikali i galamili na mjestu koje je dostupno pogledu javnosti s obzirom da je njihova vika i galama dopirala do susjednih kuća. U jednom trenutku 1. okrivljeni je uzeo cjepanicu i njome ga pogodio u glavu, a kada su trčali prema bratovom autu htio je udariti sjekirom i brata OV i VV, no u tome nije uspio jer su ušli u auto, da bi isti uzeo sjekiru i njome udarao po autu dok su svi bili u istom vozilu i oštetio vozilo njegovog brata VV. U vozilu su pored njih trojice bila Damirova supruga i dijete koje je to veoma uznemirilo i uplašilo, nakon čega su jednostavno pobjegli. Stoga što nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Istaknuo je da kritične zgode nije bio pod utjecajem alkohola tako da je mogao jasno vidjeti što se sve događalo.

1. okrivljeni, mldb., 3., 4., 5., 7. i 8. okrivljeni nisu imali primjedbi na obranu 6. okrivljenika.

9. 7.okrivljenik VV je u svojoj obrani naveo da za prekršaj narušavanja javnog reda i mira smatra se krivim. Istina je da je kritične zgode došlo do vike, galame, tuče, naguravanja između njega, njegove braće BV i OV s jedne strane te 1. okrivljenika, mldb., 3., 4. i 5. okrivljenog s druge strane na dvorištu između obiteljskih kuća 1. okrivljenog i njegovog oca ĆV. U jednom trenutku 1. okrivljenik je uzeo cjepanicu i udario 6. okrivljenika BV po sredini glave, nakon čega je isti pao na koljena i izgubio svijest. Nakon toga su ga digli sa tla kako bi pobjegli kući jer je 1. okrivljeni uzeo sjekiru i s njome počeo mahati. Prvu je bacio dok su bili svi na okupu među njih, a nakon što su braća i on pobjegli u auto u kojem se nalazila njegova supruga i mldb. dijete, isti je sjekirom udarao po autu i gotovo mu je razbio cijeli auto, nakon čega je on pobjegao sa mjesta događaja jer se bojao za svoj život. Moli sud da uzme u obzir da prekršajno nije do sada osuđivan radi remećenja javnog reda i mira, pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.

1. okrivljeni, mldb., 3., 4., 5., 6. i 8. okrivljeni nisu imali primjedbi na obranu 7. okrivljenika.

10. 8.okrivljeni OV je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je kritične zgode na dvorištu obiteljske kuće između kuća 1. okrivljenog i njegovog oca ĆV došlo do narušavanja javnog reda i mira između 1., mldb., 3., 4. i 5. okrivljenog s jedne strane i njega i njegove braće BV i VV s druge strane, na način da su vikali, galamili, svađali se, naguravali i tukli, a što su mogli čuti i susjedi ostalih kuća. U jednom trenutku 1. okrivljenik je uzeo cjepanicu i njome pogodio njegovog brata BV po sredini glave i nanio mu ozljede, a nakon toga su svi trčali do bratovog auta (7. okrivljenog) u kojem su se nalazile njegova kćerka i supruga, te je isti udarao sjekirom po vozilu i oštetio ga. Nakon toga jednostavno su pobjegli sa mjesta događaja. Stoga što nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće poviti.

1., okrivljeni, mldb., 3., 4., 5., 6. i 7. okrivljeni nisu imali primjedbi na obranu 8. okrivljenika.

11. Svjedokinja SV je izjavila da su dana 28.01.2023. godine njen suprug VV, kćerka B i ona bili kod njenog oca ĆV, starijeg u gostima. Tamo je bio i MV, FV i brat ĆV. Između njenog supruga koji je puštao pjesme preko svog mobitela a koje nisu odgovarale 4. okrivljenom, da bi 4. okrivljeni počeo psovati u kući, te je udario njenog supruga u prsa nakon čega je njen suprug pao da bi njen suprug uzvratio MV. Nakon toga su izašli na dvorište, u što se umiješao 1. okrivljeni i stao na stranu MV te ga je okrenuo protiv njenog supruga. Na dvorištu su se našli i ostali okrivljenici te je između njih došlo do vike, galame, naguravanja i tuče da bi 1. okrivljeni uzeo cjepanicu i njome udario njenog šogora BV u glavu nakon čega je isti pao na tlo, te jedno vrijeme nije mogao doći k sebi, da bi i suprug, šogor BV i ona potrčali prema autu, dok je dijete držala u rukama i zajedno su svi bježali. Dijete je vrištalo. Potom je 1. okrivljeni udarao po vozilu njenog supruga, no međutim uspjeli su pobjeći.

1.okrivljeni, mldb., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljeni nisu imali primjedbi na iskaz svjedokinje.

12. Svjedok ĆV je izjavio da su dana 28.01.2023. u večernjim satima u njegovoj kući bili VV, FV, MV i ĆV (1. okrivljenik) te su jeli i pili, puštali muziku. S njima u kući je bila i njegova kćerka SV i unuka B. Nakon što je popio nekoliko piva morao je ići na WC i to na vanjski, s obzirom da nema u kući isti i njih je ostavio da jedu i piju. Kada se vratio sa WC-a muzika je prestala, da bi vidio da se VV, FV, MV i ĆV naguravaju, nakon čega su svi izašli van te nije vidio šta se vani događalo i tko je koga udarao. Nije vidio da bi njegov sin tj. 1. okrivljeni udario BV cjepanicom po glavi, s tim da je vidio da je VV razbio auto sa sjekirom dok su VV, njegova braća i njegova kćerka i unuka već bili u autu nakon čega su se oni udaljili.

1.okrivljeni, mldb., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljeni nisu imali primjedbi na iskaz svjedoka.

13.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u bolničku prijavu na ime OV list 5 spisa, otpusno pismo na ime OV list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ĆV list 7 spisa, na ime FV list 8 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime ĆV list 9 spisa, bolnička prijava na ime IV list 10 spisa, nalazi hitne na ime IV list 11 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OV list 12 i 13 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedok ĆV list 14 i 15 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime EV list 16 spisa, na ime IV list 17 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka SV list 18 - 20 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime OV list 21 spisa, na ime BV list 22 spisa, dokumentacijski list hitnog slučaja na ime BV list 23 spisa, otpusno pismo na ime BV list 24 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MV list 25 i 26 spisa, bolnička prijava na ime FV list 27 spisa, nalaz hitne list 28 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VV list 29 i 30 spisa, na ime DV list 31 i 32 spisa, na ime FV list 33 i 34 spisa, na ime IV list 35 i 36 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime VV list 37 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EV list 38 i 39 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime MV list 40 spisa, na ime FV list 41 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BV list 42 i 43 spisa, nalaz hitne na ime EV list 44 spisa, bolnička prijava na ime EV list 45 spisa, bolnička prijava na ime VV list 46 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime BV list 47 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 72 – 87 spisa.

14.Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime OV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 28. siječnja 2023. u 23,24 sati u Opću bolnicu Dr. Ivo Pedišić u [adresa] i da su mu od strane dr. ČV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

15.Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime IV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 29. siječnja 2023. u 01,45 sati u OŽB Pakrac te da je zadobio nagnječenje desne strane grudnog koša, nagnječenje lijevog ramena i nagnječenje lijeve šake te da su mu od strane dr. RV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

16. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime BV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 28. siječnja 2023. u 22,50 sati u Opću bolnicu Dr. Ivo Pedišić u [adresa] i da su mu od strane dr. ČV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

17. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime FV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 29. siječnja 2023. u 01,30 sati u OŽB Pakrac te da je zadobio nagnječenje prednjeg dijela glave, lakši oblik potresa mozga, nagnječenje lijeve strane grudnog koša i nagnječenje lijeve šake te da su mu od strane dr. RV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

18. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime EV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 29. siječnja 2023. u 01,40 sati u OŽB Pakrac te da je zadobio nagnječenje prsnog koša i nagnječenje lijeve šake te da su mu od strane dr. RV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

19.Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime VV sud je utvrdio da je isti zaprimljen dana 28. siječnja 2023. u 23,22 sati u Opću bolnicu Dr. Ivo Pedišić u [adresa] i da su mu od strane dr. ČV ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

20. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik ĆV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da su se dana 28. siječnja 2023. družili u kući njegovog oca ĆV i konzumirali alkoholna pića zajedno sa VV, MV i FV i doveli se u alkoholizirano stanje. U jednom trenutku došlo je do rasprave između MV i VV da bi se isti počeli u kući naguravati i u jednom trenutku su izašli van i nastavili se naguravati, da bi došla braća VV, OV i BV te su se svi počeli naguravati, a on je iste pokušao razdvojiti kako bi prekinuli, da bi u jednom trenutku bio gurnut od nekoga, nakon čega je pao na tlo te je to tako završilo.

21. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik IV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da mu je dana 28. siječnja 2023. u večernjim satima poslije 21,00 sati njegov otac IV rekao da zajedno sa bratom EV ode po brata FV koji se nalazio kod svog tasta ĆV, što su i učinili. Kada su došli do Željkove kuće na dvorištu su vidjeli brata FV te VV, ĆV i njegovog oca ĆV. Rekli su bratu FV da mora ići kući te su ostali pričekati MV koji je otišao obaviti nuždu iza kuće. Po povratku VV je potrčao prema MV te je došlo do sukoba između njih, a u tom trenutku su došla Damirova braća, OV i BV s osobnim automobilom marke BMW koji su izašli iz vozila i počeli tući njegovog brata FV. Brat EV i on su odmah prišli FV te ga odvukli iza kuće te je tom prilikom dobio udarac. S obzirom da je bio mrak tražio je svoju braću i ne zna od koga je zadobio udarac.

22. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik EV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 28. siječnja 2023. u večernjim satima oko 21,00 sati otišao zajedno sa mlađim bratom IV po brata FV koji se nalazio kod ĆV na druženju. Kada je tamo ušao u kuću bilo je više ljudi, a među njima su bili:

MV, ĆV i njegov sin ĆV, VV zajedno sa svojom suprugom SV i kćerkom. Kako se nije zadržavao tamo, zajedno sa braćom IV, FV i bratićem MV je izašao iz kuće, a za njima je izašao i VV koji je bio nešto ljut. Odmah su za njim izašli i supruga SV sa kćerkom, ĆV i njegov sin ĆV da bi se u tom trenutku u dvorište uvezao BMW u kojem su bili OV i BV, a koji su braća VV. Kada su izašli iz auta došlo je do međusobnog sukoba između VV, OV i BV s jedne strane koji su napali MV i ĆV s druge strane. Njegova braća IV i FV i on su došli do skupine koja se sukobila kako bi iste razdvojili s obzirom da je sa svima dobar. U jednom trenutku je dobio po rebrima sa cjepanicom, a brat FV u glavu. S obzirom da je bila noć svi su se međusobno tukli rukama i nogama i ne zna tko je koga mogao udarati jer su se nalazili na dvorištu gdje nema rasvjete. Nakon što su braća i on dobili udarce pobjegli su iza kuće kako bi izbjegli sukob.

23. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik MV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da se dana 28. siječnja 2023. oko 18,00 sati nalazio u kući poznanika ĆV (starijeg) gdje su se nalazili njegov sin ĆV, kćer SV sa kćerkom V i izvanbračnim suprugom VV i njegov bratić FV. Tijekom večeri su se doveli u jako alkoholizirano stanje te se ne može svega sjetiti. Ne zna točno koliko je bilo sati kada je došlo do rasprave oko muzike koju je on puštao na svom mobitelu, a koja nije odgovarala VV zbog čega su se posvađali. Zatim su po FV došla braća EV i IV, a njemu se nije dalo prepirati zbog čega je izašao van iz kuće u namjeri da ode, nakon čega su svi izašli iz kuće. Kako je VV nazvao braću OV i BV da dođu iz ne zna kojeg razloga, isti su s vozilom marke BMW ušli u dvorište gdje su se svi već nalazili i raspravljali o tome kako se ne žele svađati. U jednom trenutku izašao je iza zida kuće kako bi se pomokrio, čuo je da se OV ili BV raspituju gdje se nalazi, na što im se javio, te su OV, BV i VV nasrnuli na njega i počeli ga udarati rukama i nogama, a on je u obrani udario nekoga od njih šakom. U međusobnom naguravanju i tuči netko ga je gurnuo prema zidu kojom prilikom je udario desnom stranom čela u zid uslijed čega je zadobio povredu i pao je na tlo gdje su ga OV, BV i VV počeli tući a nakon toga ga je netko podigao i odveo kući.

24. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik FV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da se dana 28. siječnja 2023. u večernjim satima nalazio u kući svog tasta ĆV gdje su se nalazili i njegov sin ĆV, njegova kćer SV sa kćerkom V i izvanbračnim suprugom VV i njegov bratić MV. Tijekom večeri svi muški su se doveli u jako alkoholizirano stanje kao i on i ne sjeća se svih događaja. Kako je bio pijan i pjevao u jednom trenutku su došla i njegova braća EV i IV i htjeli su ga odvesti kući. Izašli su van iz kuće, a MV je otišao obaviti nuždu da bi u tom trenutku iz kuće izašao VV i čim je vidio MV udario ga je šakom i nogom na što se on uputio prema njima kako bi ih razdvojio da se ne tuku, a potom se u dvorište parkirao auto marke BMW. Iz auta su izašli OV i BV koji su došli po VV, SV i V te mu je tada netko prišao s leđa i udario ga i pao je na tlo i netko ga je od OV i BV cjepanicom udario po glavi dok je ležao i tada su se svi iznad njega počeli tući, ali nije vidio tko koga tuče jer je bio na tlu, a brat EV mu je prišao i odvukao ga između dvije kuće.

25. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik BV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 28. siječnja 2023. oko 20,30 sati njegovog brata OV nazvao brat VV koji se nalazio u [adresa] na proslavi da dođu po njega i njegovu ženu SV i kćer V jer je on pod utjecajem alkohola. Odmah po pozivu zajedno sa bratom OV je sa svojim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] uputio se u mjesto [adresa] te su po dolasku zatekli skupinu ljudi kako se naguravaju, a među njima je bio i njegov brat. Po dolasku izašli su iz auta i otišli po brata te ga doveli do auta kada je dobio udarac po glavi sa cjepanicom od kojeg je pao na tlo a kada je podigao pogled iznad sebe je vidio ĆV da drži cjepanicu u ruci. Nakon toga je ustao i skinuo potkošulju te istu stavio na ranu na glavu, kojom prilikom su ĆV i još dvojica i dalje nasrtala na njih i udarala ih rukama i nogama, a on kako bi se obranio je mahao rukama i nekoga udario ali ne zna koga. U jednom trenutku brat VV ga je stavio u auto u koji su svi sjeli i uputili se prema [adresa] na hitnu.

26. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik VV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 28. siječnja 2023. oko 18,00 sati došao zajedno sa svojom nevjenčanom suprugom SV i kćerkom V kod oca svoje nevjenčane supruge ĆV gdje su se družili i konzumirali alkoholna pića. Oko 20,00 sati na druženju su im se pridružili brat njegove nevjenčane supruge ĆV, prijatelj MV i FV. Navedenom prilikom reproducirao je glazbu sa svog mobilnog uređaja, da bi u jednom trenutku MV uzeo njegov mobitel i pustio pjesmu na što on nije reagirao već je nastavio priču sa ocem svoje nevjenčane supruge ĆV. Nakon neke dvije minute promijenio je pjesmu, a MV ga je pokušao fizički napasti, ali su ga zadržali FV i ĆV. Vidio je kuda to vodi pa je zvao braću OV i BV da dođu po njega te je izašao iz kuće, a za njim su izašli MV, ĆV mlađi i ĆV stariji te FV i počeli su se međusobno naguravati. U tom trenutku došla su njegova braća BV i OV do njega i pokušali ga izvući iz gužve kako bi otišli kući pa su bježali prema autu, a MV, ĆV mlađi i FV su njega i braću nastavili tući dok je on kako bi se obranio mahao rukama i u nekom trenutku je nekoga i udario. Po navedenom su sjeli u auto, udaljili se i otišli u [adresa] na hitnu.

27. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik OV kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da ga je dana 28. siječnja 2023. oko 20,30 sati nazvao brat VV koji se nalazio u [adresa] na proslavi da dođe po njega i njegovu ženu SV i kćer V jer je on bio pod utjecajem alkohola. Odmah po pozivu zajedno sa bratom BV se svojim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] uputio u mjesto [adresa] da bi po dolasku zatekli skupinu ljudi kako se nagurava, a među njima je bio i njegov brat. Po dolasku izašli su iz auta, otišli po brata i doveli ga do auta kada su na njih nasrnuli ĆV, MV i FV te su se dali u bijeg, a oni su krenuli za njima te su ga iza jedne kuće u mraku uhvatili i počeli udarati nogama u predjelu trbuha i ruku kojom prilikom je dva puta pao na tlo, a on je u tome mahao rukama kako bi se obranio i u nekom trenutku je nekoga i udario ali ne zna gdje su se u tom trenutku nalazila njegova braća koji su pobjegli. U jednom trenutku ĆV, MV i FV su ga prestali tući i udaljili su se u nepoznatom smjeru, nakon čega je otišao do auta, zvao brata VV i BV, šogoricu SV i njezinu kćer V da uđu u auto. Kada su svi ušli u auto pobjegli su i otišli na hitnu u [adresa].

28.Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je svjedokinja SV kao propisno upozoren svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavila da je dana 28. siječnja 2023. u 21,30 sati bila zajedno sa suprugom VV i djetetom V kod tate ĆV u gostima. U kući su još bili mama Ć te braća ŽV, ŠV i ĆV. Također su još u kući bili EV, IV i MV. Kada je htjela ići doma sa suprugom počeli su se svađati u vezi muzike. Pošto je njen suprug popio po njih je došao BV i OV (njegova braća) te su se počeli tući na dvorištu ĆV, EV, MV, IV i FV protiv VV, BV i OV. Ona je zajedno s djetetom sjela u auto BV sa suprugom VV i njegovom braćom BV i OV kada je njen brat ĆV uzeo sjekiru i njome razbio auto registarske oznake [registarska oznaka] udarajući po zadnjem staklu, haubi, vjetrobranskom staklu, a njeno dijete je počelo plakati. Po izlasku iz kuće ĆV je cjepanicom udario BV i VV u predjelu glave nakon čega su sjeli u vozilo i potom su otišli na hitnu u [adresa] a zatim u [adresa]. Nije čula da je tko kome prijetio jer je bila u šoku i strahu.

29. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 29. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je svjedok ĆV kao propisno upozoren svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavio da je dana 28. siječnja 2023. oko 21,30 sati izašao iz kuće obaviti malu nuždu. Kad se ponovno vratio u kuću njegov zet VV i MV su se počeli prepirati. VV je gurao MV da se potuku. Potom su izašli iz njegove kuće i otišli prema kući njegovog sina ĆV. Pošto je bio malo pod utjecajem alkohola i bila je noć nije vidio tko se s kim tukao. Vidio je kad je MV pobjegao u kuću njegovog sina ĆV. Nije čuo da je netko nekome prijetio. Kod njega su se tijekom večeri nalazili EV, IV, FV, njegov sin ĆV, zet VV sa svojom suprugom SV i djetetom V.

30. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ĆV dana **.**.2023. u 22,35 sati u [adresa] alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest ARLA-0037 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg.

31. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je FV dana **.**.2023. u 22,15 sati u [adresa] alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest ARLA-0097 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,43 g/kg.

32.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika ĆV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

33.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za malodobnog IV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira za istovrsni prekršaj.

34.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 3.okrivljenog CV (Bogdan) sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

35.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 4.okrivljenog MV sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

36. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 5.okrivljenog FV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

37.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 6.okrivljenog BV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa i gospodarstva.

38.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 7.okrivljenog VV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

39. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 8. okrivljenog OV sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa i gospodarstva.

40. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći u međusobnu vezu obrane okrivljenika, sud je nesporno utvrdio da su se 1., mldb. 3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljenik dana 28. siječnja 2023. u [adresa] u dvorištu koje je dostupno pogledu javnosti fizički sukobili tako što su se 1., mldb., 3., 4. i 5. okrivljenik s jedne strane te 6., 7. i 8. okrivljenik s druge strane međusobno udarali rukama i nogama po tijelu te su vikali i galamili iako 1. okrivljeni faktički se ne smatra krivim tijekom obrane je priznao da je došao u fizički sukob zajedno sa mldb., 3. okrivljenim, 4. okrivljenim i 5. okrivljenim s jedne strane i 6., 7. i 8. okrivljenim s druge strane i da je 6. okrivljenog udario kolcem po tijelu i oštetio vozilo 7. okrivljenog. Kao dokaz da su okrivljeni kritične zgode počinili prekršaj koji im se stavlja na teret sud je cijenio i medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu a iz koje nesporno proizlazi da su 2. okrivljeni, 3. okrivljeni, 5. okrivljeni, 6. okrivljeni, 7. okrivljeni i 8. okrivljeni zatražili liječničku pomoć u zdravstvenim ustanovama, gdje su im utvrđene lake tjelesne ozljede za koje su naveli da su ih zadobili u tučnjavi u mjestu [adresa] te je sud na nedvojben način utvrdio da su se okrivljenici kritične zgode sukobili na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu tako što su na javnom mjestu narušavali javni red i mir.

41. Sud je poklonio vjeru iskazu saslušane svjedokinje SV budući da se isti u bitnom podudara sa obranama okrivljenih, a ne nalaze se razlozi za pristranost svjedokinje na strani bilo kojeg okrivljenika tim više što joj je 1. okrivljenik brat a 7. okrivljenik izvanbračni suprug.

42. Sud je također poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka ĆV oca 1. okrivljenog i tasta 7. okrivljenog i pri davanju iskaza također nije se priklonio ni na jednu stranu jedino što je iskazao da nije vidio da bi 1. okrivljenik udario 6. okrivljenika cjepanicom po glavi ali je vidio da je 7. okrivljenom razbio sjekirom vozilo. 43. Nakon svih izvedenih dokaza i detaljno razmotrenih obrana okrivljenika ostalo je jedino sporno je li se sukob između okrivljenih dogodio ispred ulaznih vrata 1. okrivljenika jer je u tom dijelu obrana 1. okrivljenika u suprotnosti s obranama svih okrivljenih i svjedoka. Međutim prema ocjeni ovog suda ta okolnost nije odlučujuća za donošenje odluke u ovom predmetu s obzirom da je do narušavanja javnog reda i mira došlo na mjestu koje je dostupno pogledu javnosti budući su ostali okrivljenici iskazali da se njihova vika i galama mogla čuti do susjednih kuća. Također je nedvojbeno utvrđeno da su 4. okrivljenik i 7. okrivljenik inicirali sukob s obzirom da su se najprije u unutrašnjosti obiteljske kuće ĆV verbalno i fizički sukobili oko glazbe koju su slušali a sukob se nastavio nakon toga na dvorištu u koji su se uključili i ostali okrivljenici.

44. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni reda i mir kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

45. U odnosu na 1.,3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljene sud je cijenio kao olakotne okolnosti njihovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje budući da to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te priznanje djela 3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljenog i izraženo kajanje 1. i 5. okrivljenog dok je kao otegotnu okolnost na strani 1. okrivljenog kojemu je ujedno sud izrekao i najveću kaznu uzeo u obzir da je upotrijebio tjelesnu silu i 6. okrivljeniku nanio tjelesne ozljede tako što ga je udario drvenom cjepanicom dok je 7. okrivljenom razbio auto na kojem je nastupila materijalna šteta, a kao otegotnu okolnost na strani 5. okrivljenika i 7. okrivljenika sud je uzeo u obzir da su isti inicirali sukob tako što su iskazali upornost u činjenju prekršaja stoga što su se najprije sukobili u unutrašnjosti obiteljske kuće ĆV a potom i na dvorištu u kojeg su se umiješali ostali okrivljenici.

46. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.). Nakon počinjenja prekršaja zakon se izmijenio na način da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine broj 114/22.) za predmetne prekršaje propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura.

47. Primjenom odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona prilikom donošenje odluke primjenjuje se propis koji je najblaži za počinitelja, a kako su u konkretnom slučaju za počinitelje najblaže odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) s obzirom da je u istom raspon novčane kazne propisan u najnižem iznosu, valjalo je primijeniti odredbe tog pravnog propisa.

48.Odluka o troškovima postupka za 5. okrivljenog i 7. okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenih.

49. Temeljem članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenika, 3. okrivljenika, 4. okrivljenika, 6. okrivljenika i 8. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

50. Također tijekom dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je IV u vrijeme počinjenja prekršaja bio malodoban te je dana 28. siječnja 2023., subota u 21,30 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način da je sa 1., 3., 4. i 5. okrivljenim s jedne strane te 6., 7. i 8. okrivljenim su druge strane fizički se sukobio udarajući se rukama i nogama po glavama i tijelu, pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

51. Cijeneći naprijed navedeno sud je prema mldb. IV primijenio odgojnu mjeru - sudski ukor, ocjenjujući da će se ovom mjerom uspjeti djelovati na mldb. u pravcu da steknu uvid u svoje ponašanje i prihvati odgovornost za postupke. Cilj ove odgojne mjere koja mu se primjenjuje u ovom postupku je nastojanje da se kod mldb. ojača osjećaj osobne odgovornosti i posebno da se u buduće suzdržava od činjenja ovakvog prekršaja, te mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

52. Sukladno odredbi članka 86. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na mldb. IV padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

53. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja - presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. okrivljeni

2. mldb. IV

3. PP Kutina

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina - po pravomoćnosti 5. Spis